[escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] ¿Por que la nieve tiene 6 brazos?, iguales simetricos y planos

["Juan Jose Madsen" <cygnusx1@...>]

Estimado Pedro:

Pensé cuando escribí el mail, que era obvio que no estaba explicando el
proceso de formacíon de los brazos de un copo; mas allá de que los aspectos
cuánticos están involucrados en la materia que constituyen.
Mi idea sólo era plantear que aparecen cuestiones subyacentes en la
naturaleza que cada día nos asombra más. No sospeché que alguien podía
interpretar mi comentario de forma literal.
Saludos.
JJM

-----Mensaje original-----
De: Pedro J. Hernández <pjhdez en post9.tele.dk>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: jueves 30 de abril de 1998 04:55 AM
Asunto: [escepticos] RE: [escepticos] ¿Por que la nieve tiene 6 brazos?,
iguales simetricos y planos


>Juan José Madsen escribió:
>
>>Emilio, te reenvío el primer mail para que sepas de que se trata:
>
>>Emilio:
>>Es sumamente interesante y sugestiva tu pregunta. El lenguaje al que haces
>>referencia puede no  sólo quedarse en el copo de nieve, sino extenderse
>>mucho mas allá y llegar hasta el corazón mismo de la materia.
>>La vieja disputa entre Einstein y Bohr sobre la interpretación que puede
>>hacerse de la mecánica cuántica (el famoso "Dios no juega a los dados")
>>quedó zanjada con el experimento de Aspect en 1982 que le dió la razón a
la
>>postura de Copenhage. Pareciera ser como si las partículas "supieran"de
>>antemano cómo se fueran a comportar las otras. Por otra parte, las
>>velocidades superlumínicas quedan prohibidas por la teoría de la
>relatividad
>>(bastante comprobada como para tener fe en ella).
>
>El significado exacto de la frase "estás mezclando la velocidad con el
>tocino" se puede deducir perfectamente del párrafo anterior.
>
>¿De dónde sale ese
>>"conocimiento"? Así como las fuerzas elementales observadas son residuos
de
>>otras manifestaciones mas internas, ¿no será nuestra capacidad de
"aprender
>>y aprehender" un residuo de otras capacidades manifiestas a nivel
>>subatómico?
>
>En un par de mensajes anteriores di algunas pistas de por donde podían ir
>los tiros en la explicación del fenómeno del copo de nieve: dinámica no
>lineal. Acudir a comportamientos cuánticos coherentes (del tipo de la
>superconductividad) aún me parecería excesivo en este caso, pero dentro de
>lo posible. Pero mezclar aquí todo ese embrollo de la no separabilidad y
los
>problemas con la causalidad relativista clásica, me parece buscarle cinco
>pies al gato (de Schrödinger por supuesto).
>
>un saludo
>
>********************************************************
>"Somos seres racionales de los que toman las raciones en los bares"
> Siniestro Total
>********************************************************
>Pedro J. Hernández
>pjhdez en post9.tele.dk
>**LA WEB DE PEDRO J**:
>http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/2921/index.htm
>
>
>