De poltergeist... (Era RE: [escepticos] Una preguntita...)

[planetario@...>]

En breve, KayK, comento mi opinion sobre el "fenomeno" "poltergeist":

Punto 1 (el fundamental):existe tal fenomeno?
En la abundante bibliografia de lo paranormal, uno encuentra que los
*expertos* tienen una gran habilidad para acudir a nombres que definan
diferentes tipos de fenomenologias (presuntas). Cualquir parapsicologo es
capaz de diferenciar cuando se esta dando un proceso de tele/psico/cinesia o
de clarividencia o precognicion o telepatia... Yo no llego a ver tanta
diferencia subyacente en tales clasificaciones (aunque esto me desvia de lo
que pretendia comentar). En el caso de los poltergeist, tenemos un nombre
que define una clase de fenomenos aparentemene no producidos de forma
natural y muy posiblemente tampoco de manera consciente por un humano o un
animal (o un vegetal... que tambien podria ser el caso... incluyo otros
reinos/fila?)
Pero la pregunta del millon es si existe evidencia alguna suficientemente
fiable sobre la realidad de tal fenomeno o fenomenos, y sobre la invalidez
de la hipotesis cero del asunto (pongamos: origen "natural", entendiendo
como tal aquellos procesos que estan acordes con lo que conocemos de las
cosas que pasan en la naturaleza).
Esta primera pregunta suele ser obviada por los pseudoinvestigadores, que
dan por hecho que el fenomeno existe. Por que? Principalmente, porque si no
se les acababa el cotarro. Sin embargo, echando un vistazo a la literatura,
uno se encuentra con un conjunto de recolecciones anecdoticas que se
engloban en lo "poltergeist".
Y este es el fallo metodologico fundamental: una recoleccion de anecdotas
NUNCA es suficiente para el establecimiento de un observable cientifico.
Porque la recoleccion no es sistematica, no existe ningun criterio positivo
que marque la inclusion o exclusion de un cierto caso. Y porque las mas de
las veces la "evidencia", su peso, recae en la fiabilidad de un testigo (o
varios testigos).
Cualquier desarrollo teorico/practico posterior que hagamos va a estar
herido de muerte a la hora de su evaluacion con un minimo criterio
cientifico.
Sucede lo mismo con los ovnis... y fijate lo que dan de si.

Recuerdo un programa horrible de esos de television donde se presentaba un
caso donde en una casa las paredes "sangraban", es decir, aparecian manchas
de sangre. Había un magufo espiritista, que afirmaba que toda la
fenomenologia (no solo la sangre, sino la tipica escenografia de cosas dque
se mueven o caen, ruidos, malos olores, etc etc ) se debia a un "alma en
pena" (por decirlo de manera sencilla): un espiritu muerto en malas
condiciones, que estaba por alli y jodia a la gente...
Entre los invitados de tal programa habia un Comillas investigador
paranormal CierraComillas, que le espeto al espirituosista que eso no era
cientifico: lo cientifico era, habida cuenta que los investigadores habian
encontrado que la sangre era del mismo tipo que la del presunto
canalizador/medium/channeler de las energias (addendum: si hubieran hecho un
test de ADN se habrian encontrado, me apuesto cualquier cosa, que no solo el
tipo sanguineo coincidia, sino que la sangre provenia de esa persona!), se
trataba realmente de un fenomeno de materializacion psiquica: los poderes de
la mente de esta persona, sus "energias", eran responsables de la historia.
El sesudo investigador comento, como quien no quiere la cosa, algo como:
"ademas, esto es algo perfectamente conocido por la fisica: la eucacion de
Einstein E=mc**2 lo explica claramente, la energia se transforma en
materia". Y el tio se quedaba tan ancho...
Curiosamente, nadie (y menos el conductor del programa) propuso una
explicacion mas sencilla: no hacia falta transmutar energia en sangre, sino
usar sangre convencional para manchar la pared...
La hipotesis cero se daba por erronea sin analisis en absoluto!!!

Y es que, en la actualidad, podemos afirmar sin temor a equivocarnos, que
cualquier fenomeno de estos de tipo "poltergeist" tiene una muy probable
causa natural (incluyendo en lo "natural" todo lo que no supone inventar
psicoenergias o lo que sea...). A veces es un buho ululando por la noche,
otras la natural idiosincrasia de la madera de la estructura de un edificio,
a veces una necesidad de llamar la atencion, otras un simple y liso
fraude... Causas tan "normales" que a los paranormalistas les parecen
absurdas, por eso ni se preocupan de investigarlas adecuadamente.

En definitiva, (ya ves, Kay K que no he logrado ser tan breve como quise al
principio) lo que nos encontramos es con un nombre, "poltergeist", que
define una fenomenologia imaginaria, que en la realidad no existe. Para que,
cabe pensar, vamos a ponernos a especular sobre su posible justificacion
cuantica o extraterrenal, si estamos habalando de un ente que no ha
demostrado su existencia?

javier armentia
-----------------------------------
planetario de pamplona
Sancho Ramirez, s/n
E-31008 Pamplona (Spain)
Web: http://pamplonetario.base.org
Email: planetario en cin.es
Phone: (34) (9)48-262628
Fax: (34) (9)48 261919