Re: [escepticos] RE: Universo armonico?

[Angel Vazquez <celeste@...>]

Vicente wrote:

> -----Original Message-----
> De: Marmitako <palenzuo en ava.bcc.orst.edu>
> Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> Fecha: viernes 22 de mayo de 1998 1:48
> Asunto: Re: [escepticos] RE: Universo armonico?
>
> >
> >>[Ernesto] ¡¡Sí, sí!!
> >>Habría que hacer un esfuercillo y completar el FAQ.
> >>Sobre esto en concreto, buscaré un magnífico artículo de Richard
> Dawkins
> >>que salió en Mundo Científico o en Investigación y Ciencia (no me
> acuerdo).
> >>Hace hincapié en la aparente "maldad" de la naturaleza, que en
> realidad no
> >>es maldad, sino absoluta indiferencia, por supuesto, ante el
> sufrimiento
> de
> >>los animales.

[Angel]Indiferencia de la naturaleza? maldad? bondad?Salvo que se acepte
la teoria deGaia, como se puede suponer consciencia en la naturaleza?

> Es también un argumento contra el creacionismo y contra la
> >>idea de un creador benevolente (aunque sea un creador "indirecto",
> si es
> >>que esto tiene algún sentido).
> >

[Angel]Mas bien sera un argumento gilipollas contra un creador
gilipollas.

> >[Marmitako] Hay tambien un ensayo, muy bueno, de Gould sobre el tema.
> Toma
> a las
> >avispas icneumonidas como ejemplo clasico de la crueldad de la
> naturaleza y
> >prueba de la inexistencia de un creador benevolente, porque estos
> bichejos
> >son especialmente punyeteros, alimentandose las crias de sus propios
> >padres, lentamente y menteniendolos vivos para que duren mas sin
> >descomponerse. Comienzan comiendose el sistema digestivo y los
> organos
> >menos vitales, y prolongan la agonia hasta que estan listos para
> salir al
> >exterior, rompiendo la pared de la madre y acabando definitivamente
> con lo
> >que le quedaba de vida. Si interesa, buscare la referencia.
>

[Angel]Esto es mas bien adjudicar valores subjetivos, que solo sirven
para calificar accioneshumanas, o sea antropocentrismo 100%.Siguiendo la
misma gilipollez, se podria
decir que la madre hace un acto de amor , al entregar su vida por sus
crias.

[Vicente]

> Creo que el artículo al que se refiere Ernesto es uno publicado en
> Investigación y Ciencia (Enero 1996), también hace referencia al
> puñetero
> icneumón.
>
> Dawkins termina: "En un universo de electrones y genes egoistas,
> fuerzas
> físicas ciegas y replicación genética, algunos lo van a pasar mal,
> otros van
> a tener más suerte, y por mucho que se busque no se encontrará ninguna
>
> explicación, ningún rastro de justicia. El universo que observamos
> tiene
> precisamente las propiedades esperables si en el fondo no hay diseño,
> ni
> intencionalidasd, ni mal ni bien, nada escepto una indiferencia
> despiadada.
> El ADN ni se preocupa ni sabe. El ADN es, sin más. Y nosotros bailamos
> al
> son de su música."

[Angel]   Nosotros somos parte del universo, y en nosotros hay
conciencia, sentido
etico, diseño, invencion, genialidad y ......por supuesto , toneladas de
estupidez
para compensar.

Saludos

Angel Vazquez