RE: [escepticos] Universo armonico?

["Pedro J. Hernández" <pjhdez@...>]

Eloy Anguian escribió:

>Pedro J. Hernández wrote:

>> Hombre Eloy, yo creo que te pones un poco exigente. Yo creo que un poco
de
>> polen flotando en agua puede ser considerado un sistema sometido a un
>> movimiento completamente aleatorio.

>No hombre no!!! Precisamente el movimiento Browniano es el TIPICO
>movimiento caotico, no aleatorio.

A ver Eloy, el movimiento aleatorio es normalmente definido como aquel en el
que si en un instante cualquiera el objeto se encuentra en una posición y
con una velocidad determinadas, en un instante posterior podrá tener
cualquier posición y velocidad permitida por las restricciones del sistema.
Según esa definición el movimiento Browniano es para todo propósito práctico
(como le gusta decir a Penrose) un movimiento aleatorio. ¿Ó esa definición
no es correcta?. Bien es verdad que "si pudieras" hacerte un modelo del
sistema donde tuvieras en cuenta las posiciones y velocidad de cada
partícula (obviamente imposible) estarías ante un sistema dinámico
perfectamente determinista pero sensible a las condiciones iniciales (un
sistema caótico, si esa definición te vale). En ese caso te doy toda la
razón del mundo.

un saludo

********************************************************
"Somos seres racionales de los que toman las raciones en los bares"
 Siniestro Total
********************************************************
Pedro J. Hernández
pjhdez en post9.tele.dk
**LA WEB DE PEDRO J**:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/2921/index.htm