RE: [escepticos] Robots con derecho a voto

["Pedro J. Hernández" <pjhdez@...>]

David Bowles escribió:

>Contesto:  Aquí en EEUU llevamos 30 años con programas de bienestar
>ideados para hacer lo que tú propones.  Te diré el resultado: toda una
>generación de dependientes del gobierno sin ganas de hacer más que
>mantener el *status quo*, razon única por la que votan.  El pueblo donde
>trabajos tiene un 80 por 100 de su población que depende de estos
>programas (es uno de los más pobres de esta región).  De daré una idea
>del porqué:  en estampillas de comida (cupones que se cambian por
>alimentos) se les da de 200 a 400 dólares por mes, dependiendo de
>cuántos hijos hay.

Te equivocas David (si me permites tutearte), yo no propongo dar una limosna
(que es lo que tú llamas programa de bienestar), sino darles una vida digna.
Por dar una vida digna entiendo rodear a esa persona de lo mismo que gozas
tú ahora mismo. Un trabajo, una casa, un sueldo, una educación y una mínima
garantía de futuro. Para eso hace falta un cambio drástico la política
económica de un país, sobre todo uno como el tuyo y como el mío. Los
programas sociales no son una prioridad política de tu pais que sigue
aferrado irracionalmente (juzgando por los resultados que todos podemos ver)
al darwinismo social. El sueño americano es una pesadilla para cada vez más
personas.

>Lo que se necesita es criterio, y el criterio no vendrá con tirar dinero
>al problema.  Si vieras los hijos de esta gente... una falta completa de
>ganas de luchar con la vida.  Y es que cuando todo se te da, no lo
>aprecias para nada.

No te creas que mi insistencia en un estado social (que no socialismo
marxista, que no tiene nada que ver en este asunto) obedece a razones
puramente humanitarias. Es una cuestión de criterio racional. Los paises que
tienen una dispersión menor en las rentas de los ciudadanos tienen muchos
menos problemas sociales. Son sociedades mucho más estables. Se trata de
aprovechar esa idea para mejorar nuestro propio nivel de vida, el de la
clase media. El truco consiste en convertir la mayor parte de los ciudadanos
en clase media. ¿No preferirías vivir en un país con las mismas
potencialidades que EEUU y con índices de criminalidad mucho más bajos por
ejemplo?. Bueno, pues algo parecido tienes en el norte de Europa. Claro que
pueden depender muchos más factores, pues los países del norte de Europa no
tienen poblaciones muy grandes. Pero por ejemplo Alemania es un país
relativamente grande que también ha optado por una política más social que
ultraliberal, y no le ha ido del todo mal, aunque no es un caso que me guste
poner de ejemplo porque la situación alemana es bastante más compleja.
Entiendo tu postura. Te pongo un ejemplo interesante. Vivo en Dinamarca y el
otro día estaba en una playa donde unos inmigrantes de Turquía estaban
organizando una fiesta-meating político donde se hacía apología del PKK, una
de las facciones que están enfrentadas en Turquía. Es decir, que están en un
país que les ha ofrecido unas vidas dignas a cambio de nada y ellos, estos
individuos (y ojo que no me refiero a todos los turcos, sólo a los del
meating) se traen sus problemas político-religiosos hasta aquí.
Sinceramente, lo primero que piensa uno es que deberían meterlos en una
avión a todos estos y deportarlos a su país de origen. Pero esa no es la
política del gobierno danés. También se permite por ejemplo que los neonazis
tengan un desfile anual en las calles de una ciudad (un hecho que sucedió el
otro día). El gobierno danés es muy inteligente, desde mi punto de vista, al
permitir estos hechos. Al fin y al cabo son minorías que no deben cambiar la
política general de ayuda social y libertad de expresión (fíjate que también
hay tipos de libertad de expresión que puedan parecer indeseables, pero la
excepción no invalida la regla general). También hay inmigrantes y daneses
nativos que no dan golpe porque pueden vivir directamente del estado. Pero
son minoría, y no lo suficientemente importante para que el esquema general
deje de funcionar.
En resumen, que esto se alarga mucho, sigo defendiendo el argumento de  la
ayuda social a los menos favorecidos como medida para la estabilidad social
porque creo que es racionalmente justificable.
Aprovecho para unirme a la felicitación por la utilización que haces del
españo.

un saludo
********************************************************
"Somos seres racionales de los que toman las raciones en los bares"
 Siniestro Total
********************************************************
Pedro J. Hernández
pjhdez en post9.tele.dk
**LA WEB DE PEDRO J**:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/2921/index.htm