[escepticos] RE: [escepticos] Matemáticas necesarias.

["Iosu" <Lrea@...>]

   Hola Iosu. En uno de tus mails dices:


   "Lo que yo llamo leyes del punto 2 o humanas son elementos de una
sucesión de teorías que cada vez explican mejor la realidad pero que no
han llegado a su límite. Si hubieran llegado a su límite no se podrían
perfeccionar porque explicarían perfectamente la realidad y creo que esto
es  una presunción magufa que habría que demostrar".

**JOSE**
   Una suposición básica en ciencia es que la naturaleza es legal. Si no
respetara leyes, todas las teorías serían falsas a priori.
   Hagamos una 1ra suposición: Por fin los físicos logran confeccionar la
"teoría de todas las cosas" que tanto ansían.
   Hagamos una 2da suposición: Esta teoría ES verdadera.
   Hagamos una 3ra suposición: Esta teoría no puede ser más amplia pues
sus referentes son todos los elementos constituyentes de la naturaleza.
   Hagamos una 4ta suposición: La teoría no puede ser más profunda porque
ya "tocó fondo", es decir, realmente describe las leyes más básicas de la
naturaleza.
   No veo por qué deba parecernos extraño que algún día hagamos una teoría
así.
   De la 2da, 3ra, y 4ta suposiciones se puede colegir que la teoría no se
puede perfeccionar.
   Y por esta razón, esta sería una de esas teorías límite que consideras
inalcanzables.
   ¿Por qué inalcanzables?.

   Saludos.
**IOSU**

Por partes. Hay que ver el contexto donde yo digo esa frase; si llegaramos
algún día  a esas leyes perfectas habríamos llegado al límite, a lo que yo
llamo "ley real" con lo que habríamos demostrado su existencia a Jesús. En
la frase , aunque efectivamente digo que son inalcanzables, si te fijas
continuo diciendo....... " en cualquier caso son desconocidas"; esta frase
expresa una duda sobre si son alcanzables pero no se requería la
demostración de inalcanzabilidad por lo que no creí preciso esta
demostración. Lo único que interesaba era demostrar que las "leyes
perfectas" no las conociamos AHORA y por tanto eran desconocidas( 2º punto
que había que demostrar).

La frase sobre la inalcanzabilidad de la ley perfecta se me escapó siguiendo
la metáfora del  ejemplo matemático y porque creo que son inalcanzables por
otros motivos.

Tu argumentación  creo que falla en la primera suposición cuando dices que
*** los físicos logran confeccionar la "teoría de todas las cosas" ***. No
estoy seguro de poder demostrartelo pero creo que existe una duda razonable
de que eso  pueda ocurrir alguna vez. Si quieres lo intentamos.

Un saludo. Iosu.