[escepticos] Eustanacia

[Almeja del rio <epalma@...>]

Las mando un tema de actualidad sobre el cual
no podemos ponernos de acuerdo...
Perimitanme  estos textos de introduccion
Cual es tu opinion ? 
Gracias


From: "Comunian, Leonardo" <lcomunia en CHILEPOST.CHILE.NCR.COM> 
Subject:
Re: Eutanasia e intereses creados 

Yo quiero meter mi cuchara,
yo estoy de acuerdo con la practica de la eutanasia, creo firmemente que 
si uno ya no tiene consciencia de su vida, no tiene oportunidades de 
recuperacion (con las tecnicas y medicinas actuales) y permanece postrado 
en una cama con apoyo mecanico y quimico, es lo mismo que estar muerto. O 
sea es lo mismo que me esten inflando y desinflando y dando de comer con 
jeringas (niuna gracia). 
La vida es la oportunidad de tener consciencia de tus acciones, disfrutar 
de tus sentidos (vista, audicion, tacto, gusto y olfato), ademas de 
compartir los momentos con otras personas, etc. 
La vida no se reduce a tener ondas electricas en el cerebro.
Si por desgracia quedo conectado a una maquina y mis oportunidades de 
sobrevida son cercanas a 0% quiero que me desconecten y si me la puedo 
solo bien, si no chao.
Eso no mas
Leonardo
-----Original Message----- 
From: la negra [SMTP:zepeda en UNIXG.UBC.CA] 
Sent: Tuesday, June 16, 1998 7:00 PM 

------------------------------
On Mon, 8 Jun 1998, Cesar Guisado wrote:
> Este asunto lo hemos discutido antes. El "derecho a morir" nadie lo ha 
> perdido, vamos a morir de todas formas. Estamos condenados a morir.
La gracia seria que si estoy para la escoba, con el cancer comiendome por 
todos lados, ya me dijeron que me quedan a lo maximo un par de meses de 
vida...que me dejen morirme si quiero; sin intervenciones medicas, si asi 
lo quiero; sin que traten de prolongar mi vida. Es decir, quiero el 
dercho 
de decidir cuando me muero.

> Tampoco me gusta esa comparacion entre seres humanos y perros y gatos.
No estaba comparando a los seres humanos con perros y gatos, pero si lo 
que 

una persona pueda sentir por su perro o gato quien ha acompan~ado su vida 
(no me digas que por tu negra no sientes nada).

> La ciencia medica esta alli para intentar curar las enfermedades, 
minimizar 
> el sufrimiento y por cierto 
> prolongar la vida. Es cosa de mirar las estadisticas, hoy gozamos de 
una 
> vida mas prolongada, gracias a la 
> medicina moderna y por supuesto a los medicos. Muchos de esos medicos 
se 
> han hecho 
> ricos explotando a sus enfermos, eso es cierto pero me atrevo a decir 
que 
> es una minoria.
Mi pregunta es: a costa de que se mantiene la vida. Pareciera que al 
cientifico solo le importa preservar la vida, no las condiciones de esta. 
Eso me parece un error.

> Creo que te equivocas en eso que te mantengan "artificialmente" viva. 
Esa 
> determinacion no es tuya, 
> es generalmente de tus familiares. Tu estas inconciente y no tienes 
arte ni 
> parte en la desicion. 
> Es cosa de pedirle a los familiares que en esa situacion, decidan 
> desconectar la maquinaria que te hace vivir. 
> En casi todos los casos, el hospital decidira del lado de tus 
familiares. 
> El problema de la eutanasia sobreviene cuando un individuo, 
integralmente 
> conciente, solicita que le permitan 
> quitarse la vida. Esta solicitud debe ser medida desde muchos angulos, 
> medico, etico, legal, etc. 
> Cesar G.
Supongo que el individuo integralmente conciente que mencionas esta 
sufriendo de algun mal terminal y con la posibilidad de vivir el tiempo 
que 
le queda deteriorandose rapidamente. En cuyo caso, cual es el problema de 
dejar que ese induviduo integralmente conciente tome la decision de 
terminar sus dias antes que su condicion lo reduzca a individuo 
integralmente inconciente?
la negra