[escepticos] Sobre el "manifiesto a favor de la investigacion cientifica de los ovnis..." Era RE: [ASTRO] Razones para atreverse

[planetario@...>]

El informe de Sturrock et al lo podeis ver en
http://www.jse.com/ufo_reports/Sturrock/toc.html
(aunque creo que fue rvr quien hizo una resenna al asunto...)
Tambien hay informacion (pro) sobre el asunto en:
http://exosci.com/news/79.html

Os envio mi comentario (sale mannana jueves en Radio 5) sobre el asunto:
2 julio 1998 jueves
LA ASTRONOMIA EN RADIO 5
Quienes siguen esta sección de Astronomía saben que en ella somos muy
escépticos acerca de los platillos volantes, de ese mito de nuestra era
espacial que con más de 50 años de historia no ha conseguido producir ni una
sola página de ciencia provechosa, de conocimiento nuevo... o muy pocas, al
menos. No es raro que quienes se dedican a vivir de este tipo de noticias de
avistamientos, contactos, o incluso presuntos secuestros extraterrestres (o
lo que sean) se quejen continuamente de que la ciencia les toma poco en
serio. Es natural: se habla de millones de casos ovnis, de hecho muchos más
si tenemos en cuenta los que finalmente se explican con causas más o menos
naturales, pero de nada "sólido", que permita ver si realmente detrás del
asunto hay algo desconocido para la ciencia, sean visitas de otras
civilizaciones cósmicas, o fenómenos paranormales... Tampoco vale decir que
todo se debe a conspiraciones o secretos militares celosamente guardados
desde hace más de 50 años... Por mucho que los autoproclamados ufólogos, es
decir, investigadores de los ovnis, (una profesión para la que no parece
hacer falta ninguna cualificiación, salvo las ganas de encontrar misterios
por todos los sitios), intenten sentirse apartados de la investigación
científica, lo cierto es que tampoco en todos estos años ha habido
aportaciones por su parte que merecieran, no sé, proyectos universitarios, o
investigaciones más serias de las que se han venido haciendo, especialmente
las que se hicieron al comienzo del mito ovni, hacia los años 50, cuando aún
cabía la posibilidad de que los platillos volantes fueran algo que, como se
temían los militares norteamericanos de esa época, en plena guerra fría,
podría poner en peligro a los Estados Unidos. No siendo pues ningún peligro,
(y cumpliendo además una función de despiste, porque es mejor dejar que la
gente se preocupe por platillos y marcianos que por las investigaciones
secretas de los militares...) el tema fue decayendo, en lo que es el ámbito
de la investigación científica, hasta casi desaparecer por completo.
Acaso, la excepción estaría en ciencias como la psicología: no podemos
olvidar que al fin y al cabo, lo que siempre existen es personas que dicen
haber visto algo raro en el cielo, y conviene así poder entender por qué
recordamos las cosas de una u otra forma, o por qué las percibimos de una u
otra manera. Y también en estudios sociológicos o antropológicos, por cuanto
queda claro que los platillos volantes han ido constituyendo un sistema de
creencias entre el mito urbano y la secta (pensemos en los constantes casos
de grupos de creyentes en ovnis que se autoinmolan -o al menos lo intentan-
porque creen que así se podrán reunir con sus "hermanos mayores", como
suelen llamarlos; o en los fenómenos de contactismo, muy relacionados con
otros fenómenos religiosos como apariciones angélicas o virginales, con
sectas proféticas y milenaristas...)
En cualquier caso, de vez en cuando surge la noticia de que  "un grupo de
científicos apoya la investigación ovni", como suelen aparecer estos
titulares. El pasado lunes se produjo un manifiesto de este tipo en Estados
Unidos, apadrinado por científicos que, según las notas de prensa, provienen
de prestigiosos centros como la Universidad de Stanford, o el Centro
Aeroespacial Alemán, o la Universidad de Burdeos. Según estos profesores
universitarios e investigadores, parece que aunque no hay hasta el momento
prueba alguna de que detrás de los ovnis haya algo desconocido, la sola
posibilidad de que así fuera, de que si estudiando los ovnis se iba a
encontrar algún fenómeno inusual desconocido para la ciencia, merecería la
pena estudiarse seriamente. Para ellos, como los informes de ovnis tienen
tal relevancia social, habría que estudiarlo.
Qué decir: nos parece un posicionamiento muy ingenuo existiendo tantas
evidencias de que todo lo que se ha ido vendiendo como casos inexplicables
de ovnis acaban siendo otras cosas más convencionales. Posiblemente gastar
el tiempo en estudiar esta quimera es lícito, pero sin duda hay otros
fenómenos más serios, y más relevantes para la sociedad, que los platillos
volantes...
Desde el Planetario de Pamplona, Javier Armentia para Radio 5 todo noticias

Addendum:
Nos podemos preguntar, ?para que este posicionamiento? Me atrevo a apuntar
dos motivos:
-uno: el estudio se enclava en la revista JSE (Journal of Scientific
Exploration) conocida publicacion sobre temas "fringe", es decir, en las
fronteras de la ciencia, y caracterizada por una cuidada falta de criterio
cientifico. Me explico: mantienen una politica de una de cal y diez de
arena... un casi "todo vale" bastante caracteristico. Este posicionamiento,
asi, se encuadra perfectamente en los planteamientos del JSE.
-dos: en los ultimos tiempos, la ausencia de una minima seriedad en el mundo
de la ufologia es completa. Digo minima, porque lo cierto es que el mundillo
de los platillos ha sido ya por completo invadido por los vendedores de
misterios, los aprovechados y los credulopatas de todo tipo. Se ha
abandonado del todo la racionalidad e impera el "y yo digo mas...". El tema
de los ovnis ya solo cabe en los talk-shows, los programas basura y las
revistas-basura. Pero algunos quieren que el tema no se muera del todo, y
necesitan desesperadamente intentar vender una imagen de seriedad
desesperadamente. No es la primera vez que pasa, y Sturrock es conocido por
acudir en estas ocasiones a "salvar" la imagen de la ufologia. Lo hizo con
su sesgado estudio sobre los astronomos y los ovnis (como denuncio hace
annos tambien Philip J. Klass). Y lo hace ahora con este "manifiesto", por
llamarlo de algun modo.
    Finalmente, auguro que este estudio no va a tener ninguna relevancia en
el ambito de la investigacion cientifica (demonos cuenta que no realiza
ninguna proposicion concreta, que no plantea experimentacion adecuada, o que
incluso admite que nada de lo que existe vale para apoyar que detras de los
ovnis hay algo "no convencional"... ) Sin embargo, va a ser utilizado con
fines publicitarios por los ufologos y vendemisterios de siempre, con sus
fines de siempre. Es inconcebible que estos cientificos no hayan previsto
tal acogida de su "manifiesto", por lo que cabe concluir que son participes
conscientes de ese mercadeo que es la ufologia. En mi comentario los tildaba
de "ingenuos", pero quiza es mas correcto decir que son posiblemente
malintencionados...

javier armentia
-----------------------------------
planetario de pamplona
Sancho Ramirez, s/n
E-31008 Pamplona (Spain)
Web: http://pamplonetario.base.org
Email: planetario en cin.es
Phone: (34) (9)48-262628
Fax: (34) (9)48 261919