[escepticos] RE el pueblo contra Walt

["Nickname" <ix1163@...>]

Recogiendo el desafío planteado por Pedro sobre el juicio contra Walt
Disney, deseo hablar en su defensa. Hombre, ya sabemos que sus películas
están tan llenas de absurdos como una revista magufa. (Calabazas que se
convierten en carrozas, dragones, maldiciones, brujas... en definitiva, de
magia.) A fin de cuentas ése es su principal atractivo, poner imágenes a
los cuentos ¿para niños?. Hubiera resultado más racional que el Príncipe
despertara a la Bella Durmiente inyectándole un antídoto y no con un beso,
que en la Cenicienta se utilizara para su identificación la dactiloscopia y
no la chorrada del zapatito de cristal, que Bagheera hiciera uso de sus
instintos animales y se merendase a Mowgli...En tal caso, Disney habría
realizado películas más racionales, pero con el mismo nivel poético que las
Páginas Amarillas.
Por otra parte, Disney, con todas sus contradicciones (apoyo a la República
Española y a la Caza de Brujas, ¿cómo se entiende esto?), realizó algunas
buenas aportaciones a la sociedad. Por ejemplo, en un fragmento de su
película Fantasía, representa la evolución. Seres unicelulares que van
adquiriendo complejidad poco a poco, la lucha por la supervivencia, el
triunfo de los mejor adaptados. Todo ello sin ninguna intervención divina,
sin seis días ni seis noches. Puro darwinismo en una sociedad en la que se
procesaba, a veces, a los profesores que osaban enseñar tal herejía.
¿Otro ejemplo? Un corto de 1.938, el toro Ferdinando. En él se presenta a
un toro de lidia de largas pestañas que prefiere vagar por el campo oliendo
florecillas y jugando con las mariposas a ir a la plaza a que lo maten.
Creo que la metáfora es lo bastante clara para no necesitar mayores
aclariciones.
Un saludo 


Nick
ix1163 en xpress.es