[escepticos] La existencia de Dios

[José Velásquez <a880201n@...>]

   Hola Francisco.

   Francisco Mercader escribió:


> ¡¡¡NOO, Ernesto!!  Ese dios impersonal, abstracto, sin atributos
> humanos, que sólo es una causa primera, es aún más peligroso que el
> otro, el de la bata.
> Admite conmigo que el dios abstracto es una invención moderna de
> quienes, de forma vergonzante, empiezan a sentirse ridículos
> confesándose adoradores de un viejo con un triángulo en la cabeza y han
> de buscar, para salvar la dignidad, un ente intermedio que satisfaga
> unos criterios más intelectualoides. Incluso a ellos, los creyentes, se
> les tiene que hacer muy cuesta arriba ese dios contradictorio del
> Antiguo Testamento, vengativo y carnicero que arrasa ciudades con su
> fuego purificador y maldice no sólo a quien le cae gordo sino, además, a
> los hijos de sus hijos. Entonces son capaces de admitir el Big Bang y
> palmotear alborozados porque ya tienen una muestra de  Dios apretando el
> botón.
> Creo que tú, al prescindir de la lucha contra ese dios abstracto, has
> caído en la trampa de esa perversa maniobra de distracción. Descartas a
> un dios descafeinado, más difícil de combatir (no hay más que ver las
> últimas conversaciones en la Corrala en las que, hasta Eloy, se pone a
> los pies de los caballos al tener que admitir la existencia de sucesos
> incausados) que los creyentes ilustrados y vergonzantes te han puesto
> como escudo mientras, a su vez, descartan al dios personal para que no
> les puedas poner en ridículo.
> El dios de las porteras es divertido para las peleas en el IRC, pero, en
> este momento, no es adversario: Se desacredita por sí mismo.
> 
> Tenemos que estar alerta. Dentro de poco, ellos empezarán a decir que el
> dios del triángulo, bueno, sabio, poderoso, omnisciente y omnitodo es
> una idea ridícula y te dejarán sin argumentos.
> Saludos.


   Excelente. 

   Saludos.

P.D. Ese Dios que solo se usa como causa primera me sigue pareciendo
demasiado interventor en el universo como para que no pueda ser refutado
usando sólo epistemología. ¿Te parece?.