|
Mis felicitaciones a Hernan Toro por
su exhaustivo resumen critico sobre los presuntos testimonios historicos de la
existencia de Jesus.
-----
De las consultas planteadas por
Nickname creo que quedaba pendiente responder acerca de lo que escribio Celso.
Me gustaria senyalar que se trataba de un filosofo griego ya del siglo II d. C.
Por otro lado, Celso escribio:
"La verdad es que todos esos
pretendidos hechos no pasan de ser mitos, que vuestros maestros y vosotros
mismos fabricasteis, sin conseguir siquiera dar a vuestras mentiras la
apariencia de verosimilitud, si bien es de publica notoriedad que muchos de
entre vosotros, semejantes a ebrios que levantan la mano conta si mismos, han
modificado a su modo tres o cuatro veces, y aun mas, el texto primitivo del
Evangelio, a fin de refutar lo que asi objetaban."
-----
Otra perspectiva: abundando en el
tema de los testimonios, ahi va una lista de algunos personajes que en buena
logica deberian haber mencionado a Jesus, pero NO lo hicieron...
¿por que?
Si no
estoy mal informado, la lista incluiria entre otros a Seneca, el judio Filon,
Justo de Tiberiades, Plutarco, Valerius Maximus, Marcial, Petronio, Lucanio,
Plinio el Viejo, Quintiliano, Silius Italicus, Valerius Flaccus, Epicteto,
Juvenal, Pausanias, etc.
------
Javi dijo:
>Si hablamos de un hombre que tuvo algunas ideas heterodoxas (como
tantos
iluminados que había en la época) y que consiguió reunir a unos cuantos discípulos, me parece lógico que sí existiese. Alguien tuvo que iniciar el movimiento. No necesariamente. O, al menos, no
necesariamente Jesus. No deja de ser curioso, por ejemplo, que los textos mas
antiguos (Pablo) nos muestren un Jesus mas colectivo, mas mistico, que los mas
recientes (evangelistas), donde aparece un Jesus ya mas individualizado, mas
"historico". Es decir, justo lo contrario de lo que podiamos
esperarnos.
Un saludo,
Manuel Borraz
|