[escepticos] Errores silogisticos 5

["Jaime Wilson" <jwilson@...>]

Queda pendiente "Errores silogisticos 4" (Falacia de las
premisas exclusivas), ya que en el original, el enlace pagina
esta malo.  Avise al autor y espero su respuesta.

Ahora si, me comprometo a revisar la traduccion como Jupiter
manda antes de enviarla.  Mis disculpas. 


Falacia de Obtener una Conclusion Afirmativa a partir de una 
Premisa Negativa.

Definicion
   La conclusion de un silogismo categorico de forma normal es 
   afirmativa, pero cuando menos una de las premisas es negativa.

Ejemplos
   (i) Todos los ratones son animales, y algunos animales no son 
   peligrosos, por lo tanto, algunos ratones son peligrosos.

   (ii) Ninguna persona honesta roba, y todas las personas 
   honestas pagan impuestos, por lo tanto, algunas personas 
   que roban pagan impuestos.

Prueba:
   Asuma que las premisas son ciertas.  Encuentre un ejemplo que 
   permita que las premisas sean ciertas pero que claramente 
   contradiga la conclusion.


*************************************************

Los nuevos colisteros de "Escepticos" quedan invitados
a participar en nuestra encuesta:

http://bytecr.com/crweb/inmigracion/cuestionario.html

*************************************************