[escepticos] Falacias de Explicacion 5

["Jaime Wilson" <jwilson@...>]

Profundidad Limitada

Definicion:
   Hipotesis que explican el fenomeno recurriendo a algunas 
   causas o fenomenos ocultos.  Las hipotesis que, aun sin 
   recurrir a causas ocultas, simplemente aducen membresia en 
   cierta categoria, incurren en la falacia de profundidad 
   limitada.

Ejemplos:
   (i) A mi gato le gusta el atun porque es un gato.  (Esta 
   hipotesis sostiene tan solo que a los gatos les gusta el atun, 
   sin explicar por que a los gatos les gusta el atun.  No 
   explica por que "a mi gato le gusta el atun".)

   (ii) Ronald Reagan era militarista porque era estadounidense.  
   (Es cierto que era estadounidense, pero ?que hay en "ser 
   estadounidense" que lo hizo militarista?  ?Que lo hizo actuar 
   de esa forma?  La hipotesis no explica todo, y por lo tanto, 
   no es una buena explicacion.)

   (iii) Eso lo dices solo porque eres de ARP.  (Este intento de
   refutacion intenta explicar su comportamiento como frivolo. 
   Sin embargo, falla porque no es una explicacion en absoluto.
   Supongamos que todos los miembros de ARP dijeran "eso".
   ?Entonces que? Tenemos que profundizar - tenemos que preguntar
   POR QUE dijeron eso antes de decidir que lo que dijeron es
   frivolo.)

Prueba:
   Las hipotesis de este tipo intentan explicar el fenomeno 
   mostrando que es parte de una categoria de fenomenos 
   similares.  Acepte esto, y luego presione pidiendo una 
   explicacion de la categoria mas amplia del fenomeno.  Sostenga 
   que una hipotesis se refiere a la causa, y no a la 
   clasificacion.

*************************************************

Los nuevos colisteros de "Escepticos" quedan invitados
a participar en nuestra encuesta:

http://bytecr.com/crweb/inmigracion/cuestionario.html

*************************************************