RE: [escepticos] Falacias de Explicacion 4

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

Hola Mig.
    El tema de la Ezquizofrenia o de los trastornos ezquizotímicos de la
Personalidad es uno de los más controvertidos y difíciles de abarcar. Hasta
la fecha de casi hoy aún se sigue sin poder dar un tratamiento definitivo a
los mismos en gran parte porque se desconoce su génesis exacta.
    De cualquier modo, hace poco han publicado un estudio en el que parece
ser que se observa que las células nerviosas del hipotálamo, al contrario de
lo que habitualmente se venía pensando, pueden seguir reproduciéndose en
base a la utilización que de ellas se haga. Una de las diferencias
establecidas entre digamos el colectivo control de personas supuestamente
normales y el de los enfermos de esquizofrenia parece ser que en estos
últimos dicha reproducción neuronal se para en un estadio temprano y queda
inhibida. Habrá no obstante que esperar a ver si esto queda perfectamente
establecido y demostrado.
    Por otra parte el problema no está tanto en los que están dentro o fuera
de las instituciones mentales pues sabido es que "No están todos los que son
ni son todos los que están" sino más bien en qué diferencia a un loco
egregio de un loco alienado, quizás pudiera ser la capacidad de los primeros
para expresar de cierta forma su locura y sus alucinaciones mientras que los
segundos son incapaces de establecer esa comunicaci´ón con el exterior. No
olvidemos por ejemplo al insigne Salvador Dalí quien era perfectamente
capaz, a través de la pintura, de hacernos copartícipes de sus misterios y
alucinaciones. Estos locos egregios, como suelen ser productivos para el
sistema,  suelen ser generalmente mejor acogidos por el mismo que los que
pasan a ser una carga del sistema sanitario social.
-----Mensaje original-----
De: Miguel Angel Velilla Mula <mvelilla en usa.net>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: miércoles 5 de agosto de 1998 3:41
Asunto: Re: [escepticos] Falacias de Explicacion 4


Jaime Wilson wrote:

> > o tal vez:
> >
> > (ii) La gente sufre esquizofrenia porque distintas partes de su
> > cerebro rompen la comunicación.
> >
> > Que se ciñe algo más al texto original.
> >
>
> Ok.  A mi me parece bien.  En realidad intentaba mantener el
> doble-sentido de ruptura fisica, pero la verdad es que tenes
> razon, solo complica el ejemplo
>
> Un saludo, Jaime

Creo que esta bastante acertado eso de "esquizofrenia = rompimiento de
comunicacion", es una explicacion bastante convincente. La impresion que
da es que los procesos de comunicacion entre celulas nerviosas de alguna
manera fallan (no se si en las sinapsis o por causa de susbstancias
neurotransmisoras u hormonales que no funcionan bien), pero si debe
haber alguna "desagregacion" o "disociacion" de la psique (sea eso lo
que sea).

Tambien me parece que la idea de que "los que estan fuera del asilo son
cuerdos, los que estan dentro son locos" esta totalmente errada. La
impresion es que el grado de "locura" , si enterpretamos locura como una
fuga de la realidad, debe formar una campana de Gauss en las personas,
con una media de fuga bastante alta (religiones, mitos, Walteres
Mercados etc), y una pequenha punta de la campana apenas con individuos
mas o menos con cierto sentido de la realidad.
En otras palabras, todo se pasaria como si el mundo fuera un grande
hospicio.

Mig