[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] diferencias genéticas



carlitos wrote:
> 

> 
> Imagino que para los análisis clínicos hacen un análisis más sútil.

Pues, no. Entre otras cosas porque no es necesario la mayoría de las
veces (siempre que el estudio no sea genético).

> Pero yo no
> digo que tengamos que considerar cinco razas.  Supongo que consideran
> el
> pais de procedencia o yó que sé.  Pero no creo que sometan a cada
> individuo
> a un análisis genético cuando estadísticamente saben lo que pueden
> esperar
> de ellos según su 'grupo racial' (o como lo quieras llamar).  No digo
> que las
> razas como cosa abstracta tengan demasiado sentido.  Pero sí tiene
> sentido
> comparar distintos grupos de personas, algunos de esos grupos están
> relativamente aislados de otros y presentan diferentes
> características.  Y no
> veo por qué esas diferencias no pueden estudiarse científicamente 

Grupo étnico o etnia. El caso es que la cosa funciona bien. Son razas,
pero construidas socialmente. Cada grupo es relativamente homogéneo en
cuanto a educación, acceso al sistema de salud, esperanza de vida,
alimentación, etc.  Todos determinantes sociales, por lo que aunque
constituyen grupos étnicos y su clasificación es útil para los ensayos
clínicos, no lo es para separarlos en razas biológicas o estudiar la
influencia de la herencia. Eso sí, ellos lo llaman razas, al menos la
gente de la calle (y cuando se pone en un paper "45 old-year, male,
white" o "a 34 y/o white man") ;-) 

Saludos.

Daneel.