Re: [[escepticos] RE: Acerca de algunos ENIGMAS]

[Miguel V e l i l l a <mvelilla@...>]

[Ernesto] Open your mind, ;-)))
Un protozoo se divide en dos. Es un mutante "defectuoso" y las células
se quedan pegadas, con dificultad para separarse. Ahora son dos
protozoos pegados, que cuando sean mayores, se volverán a dividir...
Tenemos una colonia de aspecto similar a una mórula.
Quizá esto tiene ventajas en su ambiente. Mayor superficie de captación
de alimento, mayor protección a causa del tamaño... yo qué sé. La
mutación se extiende en la población por selección natural. Acaba de
surgir la primera etapa de la pluricelularidad. ¿Qué problema hay en
eso?

[Mig]
No se, puede que tengas razon, pero veo la formacion de organismos
multicelulares de manera totalmente diferente, como si se tratase de una
colmena de abejas, o sea, las celulas no se que se juntan por que nacieron
pegadas, sino por que comparten un lugar comun, luego se especializan.
Piensa en lo siguiente: en una tarde calurosa ves un bando de insectos como
mosquitas que estan juntos revoloteando por que el aire tiene algo en ese
lugar (temperatura agradable?, humedad agradable?)
Ahora estos insectos se la pasan algunos millones de anhos revoloteando en el
mismo lugar, comienzan a especializarse, establecen comunicacion quimica entre
sus miembros, y luego tenemos una colonia como una colmena, con sus propios
"brazos" (obreras), y "organos sexuales" (reinas) y toda una estructura
organica. Que diferencia hay entre los feromonas que las hormigas usan para
comunicarse entre ellas y la insulina que nuestras celulas usan para
comunicarse?.
O sea, asi como se forma una colmena de abejas, donde cada elemento se
especializa cada vez mas, asi tambien deben haber surgido los org.
multicelulares. 

Voy a contraponer un ejemplo al tuyo: una celula hace millones de anhos se
dividio en dos, sueltas, estas dos en cuatro, sueltas etc.. pero siempre cerca
una de las otras, como en una colonia, todas revoloteando juntas por ai, como
aquellas mosquitas que al atardecer se pasan conversando en enjambres y que
probablemente en algunos millones de anhos van a formar una nueva raza de
abejas o lo que sea.

[Ernesto]
El organismo complejo no tiene por qué salir de golpe. De hecho, en la
naturaleza hay muchos casos de protistas coloniales que están en el
límite de la pluricelularidad. Ya habrá tiempo para desarrollar una
mayor complejidad, si ésta es ventajosa.

[Mig]
Talvez no de golpe, pero la explosion Cambriana fue una especie de "golpe"
evolutivo.

[Ernesto]
Kauffman comete el típico error de olvidarse del cambio gradual, de los
grados intermedios, etc. La selección natural es cumulativa. Hay que
leer a Dawkins! ;-)

[Mig]
Bien, Dawkins es uno de mis super heroes favoritos, explica admirablemente
bien una serie de cosas, pero ESTA no explica (la formacion de org.
multicelulares). Una vez que el organismo fue formado, de nuevo reina Dawkins
soberano con sus explicaciones.
Una explicacion Darwiniana a la formacion de organismos multicelulares para mi
tiene el mismo defecto que tenia Lamark al tentar explicar la variacion de las
especies por causa de la "necesidad" que tenia por ejemplo una jirafa de
estirar el pescuezo durante miles de anhos: no existe un sistema de
comunicacion (a no ser la magia) que le diga a los hijos que tienen que tener
el cuello mas largo.
En este problema, tampoco veo un sistema de comunicacion genetica que diga por
ejemplo a lo largo del tiempo una abeja "ahora vas a tomar tu lechita y seras
una obrera" o "ahora vas a tomar tu jalea real y seras una reina". Esta
auto-organizacion debe tener otro motivo, puede que Kauffmann este errado con
su teoria del caos y sus atractores, pero de cualquier manera la explicacion
meramente evolucionista en este caso me deja un poco vacio.

Mig


____________________________________________________________________
Get free e-mail and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=1