[escepticos] Quintanaortuño y otras extrañezas: lo extraño es extraterrestre, por definición

["Fernando Peregrin" <amscofin@...>]

[Iker pregunta a R. Campo]

> existe algun caso realmente extraño para ti.

[Ricardo contesta]

No sé para qué me haces esta pregunta. Ya sabes que sí. Para mí y para todo
el mundo. Lo importante es cómo se valora esa extrañeza y lo que se hace
para eliminarla.
+++++++++++

[FP]
Lo de siempre y nunca jamás por los siglos de los siglos, amén.

Claro que hay casos extraños, por que los datos son escasos o
contradictorios o muy subjetivos, o por que, simplemente:__no se sabe__.

Lo inaceptable es: "Toma, mira ese suceso extraño, --dice el ufólogo; si no
le encuentras explicación, es que se trata de un fenómeno extraterrestre".
Y se queda tan ancho, sin dar él __ni la más mínima prueba__de su tesis.

Quieren demostrar sus teorías de __oleadas de naves extraterrestres (que
eso y no otra cosa es lo que quieren decir cuando hablan de ovnis) que van
y vienen de turismo por nuestra atmósfera__, mediante un rosario
interminable de casos, una apabullante erudición de una casuística
deshilvanada por que se piensan que __tanto va el cántaro a la fuente...__;
vamos, que entre más de mil casos ovnis, seguro que hay varios de
extraterrestres, porque no todos van a ser __fenómenos naturales o
propiciados por humanos, sin explicación aparente o sin documentar
suficientemente__; eso, por narices.

En cualquier actividad humana, si de 100 casos te demuestran que te has
equivocado en 99 y que la que queda, no se sabe y hay dudas, seguro que
dejas inmediátamente lo que estás haciendo y te dedicas a otra cosa. Pero,
la verdad sea dicha, estos ufólogos de disfraz y caseta de ferias son
__inasequibles al desaliento__.

Que sigan recolectando casos.

Saludos,

FerPer

----------