[escepticos] RE: [escepticos] Carta al ABC sobre la desclasificación del Ejercito del Aire de expedientes ovni

["Luis Salas López" <lsl@...>]

En cuanto al caso de Canarias, lei en el periodico, y debo tener el recorte
en algún lado, que los rusos, tras la epoca de la transparencia,
reconocieron que el misil era de ellos, concretamente de un submarino.

Luis Salas
Agrupación Astronómica de Gran Canaria

----------
> De: Fernando Peregrin <amscofin en mail.ddnet.es>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] Carta al ABC sobre la desclasificación del Ejercito
del Aire de expedientes ovni
> Fecha: domingo 20 de septiembre de 1998 22:40
> 
> 
> Señor Director:
> 
> 	Con motivo de la desclasificación del último expediente del 
> Ejército del Aire español sobre observaciones anómalas relacionadas con
> objetos volantes no identificados (ovnis), proceso iniciado en 1992, y su
> puesta a disposición pública en la Biblioteca del Cuartel General del
Aire,
> en Madrid, se han venido produciendo noticias y reportajes en los medios
de
> comunicación tanto nacionales como extranjeros que rara vez han acertado
a
> informar sobre el verdadero alcance de este valiente proceso de apertura
de
> archivos militares, sin paralelo en Europa,  y que consiste en la sensata
e
> inteligente postura por la que nuestro Ejército del Aire
> considera estos fenómenos, más o menos extraños, más o menos
inexplicados,
> como algo de carácter sociológico más que militar y que no suponen riesgo
> alguno para la seguridad nacional.
> 
> 	Aclarado este punto, creemos de interés hacer algunas precisiones con
> relación al reportaje publicado por ustedes el pasado domingo, con todo
> lujo de imágenes de la más rancia iconografía *ufológica* hispana.
> 
> 	En primer lugar, no existe razón alguna para sospechar, como han
difundido
> algunos traficantes del sensacionalismo de los misterios extraterrestres,
y
> cuya opinión parece compartir, lamentablemente, su reportera, que los
casos
> más
> interesantes sigan secretos; las conspiraciones de silencio oficial están
> bien en la fantasía del cine de Expedientes X, pero tienen poco que ver
con
> la realidad.
> 
> 	En segundo lugar, el misterioso caso que la redactora del reportaje nos
> ofrece como el más raro de los desclasificados (expediente 760622,
> Canarias, 22 de junio de 1976), el célebre avistamiento con múltiples
> testigos de una esfera luminosa, y del que existe una clásica fotografía
> que casualmente publican ustedes aunque sin relacionarla en lo que dice
su
> pie con el
> expediente en cuestión, está generalmente considerado hoy día como una
> prueba balística ( o con fines metereológicos ) con misiles de autoría
> desconocida, aunque claramente terrestre. En Canarias, en
> aguas internacionales, se produjeron al menos cinco casos de este tipo
> entre 1974 y 1979, cuyo origen se atribuye con muchas probabilidades de
> acierto a submarinos americanos o soviéticos.
> 
> 	Respecto de la espectacular fotografía que ilustra el reportaje, con dos
> picos luminosos que adornan la esfera central y le dan apariencia de
> *platillo volante*, hoy se sabe que lo más probable es que se deba a un
> efecto óptico de la cámara fotográfica, ya que ninguno de los otros
muchos
> testigos que observaron el fenómeno vieron tales reflejos, sino tan solo
> un gran y brillante globo.
> 
> 	Finalmente, esperamos y deseamos que las desoladoras pero inapenables
> informaciones científicas que nos llegan sobre nuestra soledad cósmica no
> se confirmen y tengamos la oportunidad de conocer otras vidas,
convencidos
> como estamos de que la realidad superará a la más desbordada imaginación
> origen de las fantasías con la cuales muchos se tienen que contentar de
> momento.
> 
> 
> 
> 
>