RE: [escepticos] Alivian el dolor los imanes?

[Mr Pablo Caceres <chx1pc@...>]

-------------------------------------------------------------------------

On Wed, 30 Sep 1998, [iso-8859-1] Ríos Reyes, Arturo wrote:

> Hola Daneel:
> 
> [Daneel]
> > Recordareis que discutimos este asunto hace unos meses debido a un
> > artículo de Carlos Vallbona, el método empleado en el estudio era
> > correcto y los resultados difíciles de creer... pues bien en el número
> > de octubre de "Ciencia y Vida" viene una entrevista con este autor y
> > en ella cita el estudio. Ahora que hablamos de nuevo de medicina
> > basada en la evidencia y medicinas alternativas puede ser interesante
> > discutir cómo se debe abordar el estudio de supuestas terapias de las
> > que algunos grupos dicen que funcionan, pero de las que no se dispone
> > ni de pruebas de que así sea, ni de hipótesis de cómo lo podrían
> > hacer, si lo hicieran.
  Hola a todos:
  Teniendo en mis manos la publicacion del doctor Valbona (gracias Daniel
por la referencia...), puedo hacer algunos comentarios.
  En dicha publicacion se menciona un No de 50 casos (estadisticamente es
pobre).. el doble ciego me parece impecable, mas bien los analisis
matematicos de los resultados son algo "difusos". Para evaluar el dolor ,
se le pide a los pacientes que den una escala de 1 a 10 en la zona
adolorida (en casos de sindrome pos poliomelitis, el dolor es bien
localizado y estudiado). La respuesta al dolor es debida a la presion que
se ejerce (no se especifica la cantidad de presion ejercida.. y eso lo
reconocen los autores como un falencia).. tambien puede dar una pista
porque el 100%  de los pacientes sienten una mejoria de su condicion
(puede ser leve, pero la hay).. pero sus resultados son medio "extranios":


                         aplicando                   sin apliccar magn.
                      actividad magnetica            (placebo)

promedio (+/- SD)
de diminucion de          5.2 (+/-)3.2                   1.1 (+/-) 1.6
dolor


  Si se compara el maximo con placebo, al minimo de actividad magnetica..
hay un superposicion.. lo que indica que la dispercion del resultado es
muy amplia (no especifica mas datos.. lo cual hace sospechar de "gato
encerrado") eso puede hacer sospechar que el numero de casos es
insuficiente.
  Esto dependera de la opinion de los matematicos...

  Por otro lado, en ese documento, si da una idea de donde puede estar el
origen del asunto magnetico (menciona a: Beall PT, Hazlewood CF, Rao PN.
Science 1976;192:904-7) ... aun no lo tengo en mis manos, y no estoy
seguro de que se trata...

  Para mejorar este estudio, evidentemente hacen falta mas casos (aunque
hoy en dia no es facil de encontrar casos de pos-poliomelitis (me imagino)
en virtud que ese mal esta casi desaparecido (en america no se registran
casos hace mas de 7 anios -new scientist... no me acuerdo la edicion, pero
es de este anio).

   ?que dicen los especialistas de estadistica de la lista??

> > 
> [Arturo]
> El otro día, en una revista magufa dedicada a las medicinas alternativas
> me llevé un pequeño susto al ver una nota dedicada a los imanes, lo del
> susto es por que describía un ensayo clínico del tipo doble ciego (los
> magufos comienzan a manejar dicho concepto... y a mentir sobre él), pero
> con la curiosa característica de que a los que se les había dado
> placebo, el 100% seguía sintiendo dolor y a los que se les había puesto
> la faja imantada, el 100% dejaba de tener dolor, todo un sobresaliente
> ¿o igual ni siquiera existía dicho estudio y estaban mintiendo
> descaradamente?.
> 
   respuesta: Son los discipulos de Mendel!! ;-)

  Saludos magneticos:  Pablo.