Aquí va otra entrega de la serie que hará temblar (otra vez) los cimientos
de las misma Atlántida...
----------------------------------
PAGINAS 22 A 25
Un interesante artículo sobre la precesión de los equinoccios y la
imposibilidad de que los antiguos lo descubrieran independientemente (o
algo así...). Sólo un par de precisiones:
* El autor hace una fascinante demostración de cómo los números asociados
al mito de Osiris tiene que ver con la precesión y los doce signos del
zodiaco. Lamentablemente el autor parece obviar que en realidad hay trece
signos del zodiaco, con lo que la relación se va al carajo (si me permitís
la expresión).
* Un apunte más malintencionado por mi parte que otra cosa, aunque es
diagnóstico de los datos que maneja esta gente: se habla de una leyenda
nórdica que transcurre en el "Balhaya". ¿Querrían decir "Walhala", también
llamado Valhalla o Val-Holl?.
* De la lectura del artículo se desprende el convencimiento de que la
precesión se produce de manera repentina, es decir, que hoy estamos en Leo
y mañana a las doce el cielo cambia a sagitario, como si esto fuese un
reloj de manecillas. En fin...
PAGINAS 30 A 33
Un reportaje sobre la lengua atlante o, lo que es lo mismo (para los
magufos), la lengua original de la humanidad.
* Empezamos con un autor "de prestigio": L. Sprague de Camp, especialista
en la Atlántida para los de mas pallá y escritor de novelas de Conan el
Bárbaro para los que leemos comics desde hace años.
* Seguimos con datos científicos. Se menciona a un profesor ruso (¿de
qué?) que afirma que hace 100.000 años los hombre hablaban un solo idioma,
una afirmación audaz en todo caso, dado que no hay forma de comprobarla;
todavía andan los paleoantropólogos intentando averiguar cuándo aparece el
habla y si Homo neanderthalensis podía hablar y este buen hombre conoce
hasta el idioma.
* Una verdad al fin (supongo): en casi todas las civilizaciones se
atribuye al lenguaje escrito un carácter divino porque así se lo reservaba
para sí la clase dominante. Me imagino que es una explicación mejor que la
de extraterrestres que legan conocimientos.
- - - - - - - - - - - - - -
PAGINAS 34 A 39
Artículo sobre "ablandadores de piedras". Al parecer los incas poseían una
formula que convertía las piedras en pasta y eso les permitió construir sus
maravillas arquitectónicas.
* Genial: en un pie de foto muestran lo que parece un muro para terrazas
de cultivo y comentan que esos bloques cuadrados demuestran el
ablandamiento de piedras. ¿Existirán ablandadores de piedras cerca de la
finca de mi abuelo en Extremadura? porque yo he visto muros iguales...
Alternativamente los restos pueden ser un muro, una cerca, restos de una
construcción o cualquier cosa. Hace falta mucha imaginación para
desarrollar teorías alrededor de un muro.
* La pregunta de siempre: ¿cómo podían tallar los incas tallar piedras de
200 toneladas y transportarlas para encajarlas? Y yo respondo: ¿como los
romanos? ¿como los griegos? ¿Como las catedrales medievales? ¿Por qué unos
sí y otros no? ¿Porque unos son europeos y otros americanos?
* Otra maravilla imposible de explicar: una piedra con doce ángulos que
forma parte de un muro (?).
* Llegamos al intríngulis de la situación: se habla de una planta que
produce un líquido con el que se ablandan las piedras y así se pueden
transportar como si fuesen cemento. De hecho tenemos dos testimonios muy
fiables:
* Un inglés al que, mientras cruzaba un bosque, se le disolvieron las
espuelas metálicas al cruzar un campo de plantas de color ¡rojo!.
Lamentablemente, cuando intentó volver para recoger muestras de plantas no
pudo encontrar el camino, desgracia que suele suceder en el mundo magufo.
* El testimonio de unos ¡ladrones de tumbas! que encontraron durante su
"trabajo" una tinaja de arcilla con un líquido que disolvía las rocas
(supongo que excepto la arcilla). Buen testimonio de testigos de los que no
se puede dudar...
* Otra buena muestra de los ablandadores de piedras: esferas de piedra
que, presuntamente, fueron realizadas "ablandando" la piedra y
depositándola en moldes esféricos, que los del más pallá confiesan que
nunca se han encontrado. Ya sabéis, si veis tallas en piedra que no sean
bloques cuadrados (El David de Miguel Angel, por ejemplo) están realizadas
ablandando piedras.
* En un apartadillo, explican que los bloques de las pirámides de Egipto
fueron también realizadas ablandando piedras; la demostración es que
presentaban diversos grados de humedad (?) y que se podían ver restos de
uñas y pelos incrustados (¿rompieron un bloque de una pirámide para ver el
interior?) Lo que no parecen saber los autores es que todavía pueden
visitarse las canteras de las que se obtenía la caliza, y ver los bloques
que fueron abandonados porque no valían o ya no eran necesarios: los
bloques eran cortados y transportados, sin "ablandamiento" ni chorradas por
el estilo.
Bueno, y ¿qué hay de cierto en el ablandamiento de piedras? Nada, me temo.
El problema para esta gente es que para ellos una piedra es una piedra, sin
importarles si es magmática, sedimentaria, si es homogénea o heterogénea,
si puede fundirse a temperatura ambiente (no conozco ningún caso)... es
decir, el ablandamiento es un proceso milagroso independiente completamente
de la composición química de la roca, ya que afecta igual a andesitas que a
calizas.
Otro tema es el transporte. Al parecer el "ablandamiento" de piedras se
producía para poder transportar las piedras mejor y poder levantarlas a
gran altura, pero pensemos en ello un momento: si ablandas una piedra de
200 toneladas no vas a transportarla toda de una vez, así que me imagino
que se transportaría el líquido en recipientes más pequeños (que no se han
encontrado nunca). El problema viene cuando tienes que "reconstruir" la
piedra. ¿se vertía el líquido en recipientes para 200 toneladas? ¿De qué
material, para soportar ese peso? ¿Cuándo se solidifica la piedra? Si se
hace en un recipiente que esté en el suelo ¿cómo se levanta la piedra para
ponerla encima de otra? Los magufos dicen que es imposible. Claro, que otra
opción es levantar el recipiente vacío, ponerlo encima de la roca sobre la
que vas a poner la nueva, llenarlo y después retirar el recipiente, pero
¿cómo retirar el recipiente? ¿Lo rompes? Y si lo rompes ¿cómo sacas la base
del recipiente, si está atrapada entre dos piedras de 200 toneladas? ¿Dónde
están los resto arqueológicos de estos recipientes?
De todos modos, supongo que es fácil ver si una piedra ha sido
"ablandada": hay que ver si presenta distribución de densidades (si se
funde, supongo que los materiales más pesados irán al fondo, a menos que se
remueva la mezcla constantemente o el fluido sea demasiado denso) o si la
roca original presenta estructuras sedimentarias (en rocas sedimentarias,
claro) que serían borradas en caso de fundición.
- - - - - - - - - - - - -
PAGINAS 40 A 43
Artículo (otro más) sobre los mapas de tierras imposibles.
* Para explicar el mapa de Piri Reis su descubridor, Charles Hapgood,
profesor de antropología, se saltó todo lo conocido sobre geología y
geofísica y postuló que la corteza terrestre se desplaza como un todo a
velocidades de kilómetros al año, ignorando cosas como los datos
paleomagnéticos (que indican la posición relativa de una zona con respecto
al campo magnético), los paleontológicos o las edades de los hielos
antárticos. El propio autor del artículo reconoce que esto no hay donde
cogerlo.
* Más tarde nos enteramos de que los datos de Piri Reis eran tan perfectos
porque... no eran suyos. El bueno de Hapgood estaba convencido de que Reis
había copiado los datos de mapas anteriores y, por lo tanto, había cometido
errores en la copia (tratando al almirante de tonto), así que "estimó" los
datos erróneos y los corrigió a su gusto.
* Como nota final se nos habla de un mural de mil años de antigüedad
descubierto recientemente y que muestra algo muy extraño para el autor:
¡una ciudad vista desde el aire! Supongo que lo que quiere decir es que
hasta que no se inventó el avión la gente no podía subir a las colinas
cercanas a su ciudad para verla en perspectiva porque, que yo sepa, con
darte un paseo hasta un monte cercano a tu ciudad y subir un poquillo
puedes ver tu ciudad "desde el aire".
- - - - - - - - - - - - -
BIBLIOGRAFIA
* RANDI, J. (1994) "Fraudes Paranormales" Ed. Tikal
--
Saludos
Mario
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------
"Lo menos que podemos hacer, en servicio de algo, es comprenderlo"
Ortega y Gasset
"¿Que no he utilizado una metodología científica? Y a mí qué narices me
importa"
Jimenez del Oso
ROCA & ROLL! http://www.geocities.com/CollegePark/1306
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------