[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
RE: **[escepticos] MAS ALLA Especial Civilizaciones Perdidas (... 3...)
¿Y digo yo que eso de las piedras que se funden no sera que esos
pseudo-periodistas magufos se han pasado la vida jugando con plastilina (ya
se sabe que su madurez mental no les permite mas) y el dia que les han
ensenyado ese maravilloso material llamado barro, el cual se funde al anadir
agua para despues endurecerse al secarle, se les han cruzado los cables
-aun mas- y se han puesto a idolatrarlo como muestra de tecnologia marciana?
Seguro que mas de uno tiene en su casa un altar al ladrillo.
Saludos a todos y animo a Mario por su excelente serie sobre la Atlantida.
¡Lo que tiene que sufrir para leer ese bodrio!
Emilio
Emilio Jiménez Piqué E.J.Pique en tue.nl <mailto:E.J.Pique en tue.nl>
Laboratory of Solid State and Material Chemistry.
STO 2.24 (SVM)
Technische Universiteit Eindhoven
5600MB Eindhoven (The Netherlands)
Tel: +31 (0)40 247 4945 / Fax: +30 (0)40 2445619
-----Original Message-----
From: del Rio Bros [SMTP:m020367903 en abonados.cplus.es]
Sent: 02 November 1998 12:02
To: Escepticos
Subject: [escepticos] MAS ALLA Especial Civilizaciones
Perdidas (...3...)
Aquí va otra entrega de la serie que hará temblar (otra vez)
los cimientos
de las misma Atlántida...
----------------------------------
PAGINAS 22 A 25
Un interesante artículo sobre la precesión de los
equinoccios y la
imposibilidad de que los antiguos lo descubrieran independientemente
(o
algo así...). Sólo un par de precisiones:
* El autor hace una fascinante demostración de cómo los
números asociados
al mito de Osiris tiene que ver con la precesión y los doce signos
del
zodiaco. Lamentablemente el autor parece obviar que en realidad hay
trece
signos del zodiaco, con lo que la relación se va al carajo (si me
permitís
la expresión).
* Un apunte más malintencionado por mi parte que otra cosa,
aunque es
diagnóstico de los datos que maneja esta gente: se habla de una
leyenda
nórdica que transcurre en el "Balhaya". ¿Querrían decir "Walhala",
también
llamado Valhalla o Val-Holl?.
* De la lectura del artículo se desprende el convencimiento
de que la
precesión se produce de manera repentina, es decir, que hoy estamos
en Leo
y mañana a las doce el cielo cambia a sagitario, como si esto fuese
un
reloj de manecillas. En fin...
PAGINAS 30 A 33
Un reportaje sobre la lengua atlante o, lo que es lo mismo
(para los
magufos), la lengua original de la humanidad.
* Empezamos con un autor "de prestigio": L. Sprague de Camp,
especialista
en la Atlántida para los de mas pallá y escritor de novelas de Conan
el
Bárbaro para los que leemos comics desde hace años.
* Seguimos con datos científicos. Se menciona a un profesor
ruso (¿de
qué?) que afirma que hace 100.000 años los hombre hablaban un solo
idioma,
una afirmación audaz en todo caso, dado que no hay forma de
comprobarla;
todavía andan los paleoantropólogos intentando averiguar cuándo
aparece el
habla y si Homo neanderthalensis podía hablar y este buen hombre
conoce
hasta el idioma.
* Una verdad al fin (supongo): en casi todas las
civilizaciones se
atribuye al lenguaje escrito un carácter divino porque así se lo
reservaba
para sí la clase dominante. Me imagino que es una explicación mejor
que la
de extraterrestres que legan conocimientos.
- - - - - - - - - - - - - -
PAGINAS 34 A 39
Artículo sobre "ablandadores de piedras". Al parecer los
incas poseían una
formula que convertía las piedras en pasta y eso les permitió
construir sus
maravillas arquitectónicas.
* Genial: en un pie de foto muestran lo que parece un muro
para terrazas
de cultivo y comentan que esos bloques cuadrados demuestran el
ablandamiento de piedras. ¿Existirán ablandadores de piedras cerca
de la
finca de mi abuelo en Extremadura? porque yo he visto muros
iguales...
Alternativamente los restos pueden ser un muro, una cerca, restos de
una
construcción o cualquier cosa. Hace falta mucha imaginación para
desarrollar teorías alrededor de un muro.
* La pregunta de siempre: ¿cómo podían tallar los incas
tallar piedras de
200 toneladas y transportarlas para encajarlas? Y yo respondo: ¿como
los
romanos? ¿como los griegos? ¿Como las catedrales medievales? ¿Por
qué unos
sí y otros no? ¿Porque unos son europeos y otros americanos?
* Otra maravilla imposible de explicar: una piedra con doce
ángulos que
forma parte de un muro (?).
* Llegamos al intríngulis de la situación: se habla de una
planta que
produce un líquido con el que se ablandan las piedras y así se
pueden
transportar como si fuesen cemento. De hecho tenemos dos testimonios
muy
fiables:
* Un inglés al que, mientras cruzaba un bosque, se
le disolvieron las
espuelas metálicas al cruzar un campo de plantas de color ¡rojo!.
Lamentablemente, cuando intentó volver para recoger muestras de
plantas no
pudo encontrar el camino, desgracia que suele suceder en el mundo
magufo.
* El testimonio de unos ¡ladrones de tumbas! que
encontraron durante su
"trabajo" una tinaja de arcilla con un líquido que disolvía las
rocas
(supongo que excepto la arcilla). Buen testimonio de testigos de los
que no
se puede dudar...
* Otra buena muestra de los ablandadores de piedras: esferas
de piedra
que, presuntamente, fueron realizadas "ablandando" la piedra y
depositándola en moldes esféricos, que los del más pallá confiesan
que
nunca se han encontrado. Ya sabéis, si veis tallas en piedra que no
sean
bloques cuadrados (El David de Miguel Angel, por ejemplo) están
realizadas
ablandando piedras.
* En un apartadillo, explican que los bloques de las
pirámides de Egipto
fueron también realizadas ablandando piedras; la demostración es que
presentaban diversos grados de humedad (?) y que se podían ver
restos de
uñas y pelos incrustados (¿rompieron un bloque de una pirámide para
ver el
interior?) Lo que no parecen saber los autores es que todavía pueden
visitarse las canteras de las que se obtenía la caliza, y ver los
bloques
que fueron abandonados porque no valían o ya no eran necesarios: los
bloques eran cortados y transportados, sin "ablandamiento" ni
chorradas por
el estilo.
Bueno, y ¿qué hay de cierto en el ablandamiento de piedras?
Nada, me temo.
El problema para esta gente es que para ellos una piedra es una
piedra, sin
importarles si es magmática, sedimentaria, si es homogénea o
heterogénea,
si puede fundirse a temperatura ambiente (no conozco ningún caso)...
es
decir, el ablandamiento es un proceso milagroso independiente
completamente
de la composición química de la roca, ya que afecta igual a
andesitas que a
calizas.
Otro tema es el transporte. Al parecer el "ablandamiento" de
piedras se
producía para poder transportar las piedras mejor y poder
levantarlas a
gran altura, pero pensemos en ello un momento: si ablandas una
piedra de
200 toneladas no vas a transportarla toda de una vez, así que me
imagino
que se transportaría el líquido en recipientes más pequeños (que no
se han
encontrado nunca). El problema viene cuando tienes que "reconstruir"
la
piedra. ¿se vertía el líquido en recipientes para 200 toneladas? ¿De
qué
material, para soportar ese peso? ¿Cuándo se solidifica la piedra?
Si se
hace en un recipiente que esté en el suelo ¿cómo se levanta la
piedra para
ponerla encima de otra? Los magufos dicen que es imposible. Claro,
que otra
opción es levantar el recipiente vacío, ponerlo encima de la roca
sobre la
que vas a poner la nueva, llenarlo y después retirar el recipiente,
pero
¿cómo retirar el recipiente? ¿Lo rompes? Y si lo rompes ¿cómo sacas
la base
del recipiente, si está atrapada entre dos piedras de 200 toneladas?
¿Dónde
están los resto arqueológicos de estos recipientes?
De todos modos, supongo que es fácil ver si una piedra ha
sido
"ablandada": hay que ver si presenta distribución de densidades (si
se
funde, supongo que los materiales más pesados irán al fondo, a menos
que se
remueva la mezcla constantemente o el fluido sea demasiado denso) o
si la
roca original presenta estructuras sedimentarias (en rocas
sedimentarias,
claro) que serían borradas en caso de fundición.
- - - - - - - - - - - - -
PAGINAS 40 A 43
Artículo (otro más) sobre los mapas de tierras imposibles.
* Para explicar el mapa de Piri Reis su descubridor, Charles
Hapgood,
profesor de antropología, se saltó todo lo conocido sobre geología y
geofísica y postuló que la corteza terrestre se desplaza como un
todo a
velocidades de kilómetros al año, ignorando cosas como los datos
paleomagnéticos (que indican la posición relativa de una zona con
respecto
al campo magnético), los paleontológicos o las edades de los hielos
antárticos. El propio autor del artículo reconoce que esto no hay
donde
cogerlo.
* Más tarde nos enteramos de que los datos de Piri Reis eran
tan perfectos
porque... no eran suyos. El bueno de Hapgood estaba convencido de
que Reis
había copiado los datos de mapas anteriores y, por lo tanto, había
cometido
errores en la copia (tratando al almirante de tonto), así que
"estimó" los
datos erróneos y los corrigió a su gusto.
* Como nota final se nos habla de un mural de mil años de
antigüedad
descubierto recientemente y que muestra algo muy extraño para el
autor:
¡una ciudad vista desde el aire! Supongo que lo que quiere decir es
que
hasta que no se inventó el avión la gente no podía subir a las
colinas
cercanas a su ciudad para verla en perspectiva porque, que yo sepa,
con
darte un paseo hasta un monte cercano a tu ciudad y subir un
poquillo
puedes ver tu ciudad "desde el aire".
- - - - - - - - - - - - -
BIBLIOGRAFIA
* RANDI, J. (1994) "Fraudes Paranormales" Ed. Tikal
--
Saludos
Mario
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------
"Lo menos que podemos hacer, en servicio de algo, es comprenderlo"
Ortega y
Gasset
"¿Que no he utilizado una metodología científica? Y a mí qué narices
me
importa"
Jimenez del Oso
ROCA & ROLL! http://www.geocities.com/CollegePark/1306
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------