Re: [escepticos] cumbre calentamiento global

[Hernan Toro <htoro@...>]

Hola.

Con respecto al mensaje del final, Si hubiera un proceso de fijación del CO2
en la naturaleza, tal vez en forma de carbonato cálcico, sí tendría sentido
la reducción de la rata de emisiones, incluso aunque quemáramos todo el
combustible fósil del que disponemos.

Tal vez la naturaleza tendría tiempo de asimilar nuestros "excrementos
gaseosos industriales".

¿Alguien sabe de algún posible mecanismo natural como el que planteo?


Saludos!!


Angel Torregrosa wrote:

> Hola a todos.
>
>     Ahora que están reunidos representantes de muchos paises buscando
> soluciones al calentamiento global de la Tierra, quiero comunicaros mi
> ESCEPTICA opinión respecto a una posible solución del asunto.
>
>     Yo creo que nosotros, los humanos, vamos a seguir quemando
> combustibles fósiles hasta que no quede nada. El compromiso que están
> tomando los paises es de quemarlos más despacio, pero esto solo aplaza
> un poco el problema de modo que en vez de tardar 100 años en
> quemarlo
> todo pues tardaremos 110 años. Esto NO TIENE SOLUCION y lo
> único que
> podemos hacer es adaptarnos al nuevo clima y al nuevo nivel de las
> aguas.
>
>     La única solución sería potenciar las fuentes de energía renovables
> o terminar de inventar las centrales de fusión, pero mientras más de 3/4
>
> de toda la energía consumida provenga de combustibles fósiles
> seguiremos
> sin solución alguna. En la cumbre dicen "vamos a reducir la producción
> de CO2 en un 8%", pero no dicen como, cuando deberían decir "vamos
> a
> cerrar 200 centrales termoelectricas y sustituirlas por centrales
> solares" (claro que esto en los paises con buen sol).
>
>     Saludos esperando escepticas (o no) opiniones.
>
> --
> Angel Torregrosa
> mailto:angelto en cros.es
> http://www.geocities.com/CapeCanaveral/5514/
> http://members.xoom.com/angelto/azar.htm
> -----------------------------------