[escepticos] RE: El Yeti, Nessie y dinos varios

["José Luis Calvo Buey" <ix1163@...>]

Hola a todos:

Mario dixit:

"...para la existencia de todos estos seres es que la falta de
restos -no se ha recuperado nunca un cadáver de un Big Foot o un
hueso de Nessie-..."

No sólo eso. Además deben ser muy vergonzosos, porque nunca se dejan
fotografiar, ni grabar en vídeo... La célebre foto de Nessie resultó
ser un trucaje realizado con un dinosaurio de juguete (lo reconoció
uno de sus autores), la célebre grabación de un Big Foot era un ser
humano disfrazado... El caso de estos engendros de la criptozoología
no tiene nada que ver con el de los celacantos o los calamares
gigantes. De éstos tenemos pruebas objetivas de su existencia, de
aquéllos no tenemos nada, ni siquiera una hez (¿el yeti utiliza el
cuarto de baño?), un mechón de pelos, un fragmento de uña... pese a
todas las expediciones realizadas en su busca. Las supuestas huellas
dejadas por los Big Foot y el yeti, según numerosos zoólogos son, en
realidad, huellas de osos desdibujadas por el deshielo o las
lluvias. Así que, rien de rien.

[Mario] "Un artículo sobre el Diluvio Universal. El interés
principal (para mí) lo tiene un apartadillo en el que se comenta la
obra de un tal Graham Hancock, qué está convencido de que el Diluvio
tiene una base real y está relacionado con el fin del último periodo
glacial."

Pues Hancock puede estar convencido de lo que quiera, (hasta de que
tiene hombrecillos verdes viviendo en la nevera ;-)) ), pero no deja
de ser una tontería. ¿Explica este "genio" de dónde coño (con
perdón) salió el agua necesario para cubrir toda la faz de La
Tierra? (El deshielo de los Polos y de todos los glaciares
existentes no harían aumentar el nivel del mar más que en unos 15
metros según los expertos más pesimistas) ¿Y el resto? ¿Vino de
Marte? ¿Dónde fue todo ese agua una vez concluido el Diluvio?
¿Volvió a Marte? ¿Cómo sobrevivieron los animales terrestres?
¿Tomaron clases aceleradas de natación o entraron todos en el Arca
de Noé?

[Mario] "El autor comenta que el propio Darwin encontró "restos de
caballos entre fósiles de saurios" en América... que se hallan
útiles de piedra "congelados in situ a grandes profundidades" que
prueban que el hombre convivió con esos "gigantescos animales""

Como cita uno de nuestros colisteros "la estupidez es más fascinante
que la inteligencia. La inteligencia tiene sus límites, la
estupidez, no". Vamos por partes. Hancock demuestra desconocer la
diferencia entre saurios y dinosaurios. Lo que Darwin encontró en
Sudamérica fueron restos de saurios (creo recordar que de un
pariente de los cocodrilos) y que, por tanto, no tenían nada que ver
con los dinos.
Lo de los útiles de piedra vinculados con los fósiles de dinos (por
cierto, yo tampoco tengo ni P. I. de qué es una piedra congelada in
situ) tiene una explicación muy sencilla. No son herramientas de
piedra, son piedras que los paleontólogos denominan gastrolitos y
que, al parecer, los grandes dinos herbívoros tragaban con el mismo
fin que las gallinas actuales, para facilitar la digestión.
Lo de definir a los dinos como esos "gigantescos animales" tiene su
gracia. Los había gigantescos y los había muy pequeños, pero
pretender que Hancock sepa eso, es como pedirle peras al olmo.

[Mario] "De todos modos, esto se queda en anécdota cuando se afirma
que se han encontrado todos estos animales junto a vegetación
tropical congelada en los polos"

¿Los polos en plural? ¿El Polo Sur y... el Polo Norte? Ya puede
empezar a decir la lista de yacimientos paleontológicos existentes
en el Polo Norte que vamos a hacer unas risas. Este "genio" confunde
Alaska, Groelandia o Siberia con el casquete polar en el que no hay
más que hielo. No existe tierra en la que pueda haber un yacimiento
paleontológico. Mi voto para que concedan a Hancock el premio Magufo
de Oro con chorreras de oricalco.

[Mario] "¿Por qué hay tantas historias similares en Eurasia y
América sobre el Diluvio?... pero, ya que los pueblos se
desarrollaban en las muy fértiles llanuras de inundación de los
ríos, no sería extraño que a lo largo de su historia se viesen
sorprendidos por inundaciones catastróficas"

¡¡¡Bingo!!! Si te interesa te mando los datos de un yacimiento
sumerio en el que aparece la huella de una inundación catastrófica y
que para ellos debió representar el fin del mundo.

Un saludo (y gracias por las explicaciones sobre Sirio que me van a
venir muy bien para cerrarle la boca a un magufo local)

José Luis Calvo Buey
ali en s: Nickname
ix1163 en xpress.es