RE: [escepticos] Las piedras de 50 toneladas

["Daniel Gómez Cañete" <dgomez@...>]

El pasado mes de mayo tuve la oportunidad de ver unos documentales de la PBS
norteamericana en los que se intentaban reconstruir los metodos de
construcción de varias estructuras de la antiguedad (un dolmen junto a
Stoneng..eso, un obelisco en Luxor, un puente colgante y piedras ajustadas
sin fisuras en Machu Pichu).Los programas fueron muy buenos y bastante
rigurosos y las conclusiones fueron: los grandes monumentos de la antiguedad
fueron posibles gracias a la esclavitud de los trabajadores (si muere uno
aplastado se pone otro y punto)y al ingenio y tenacidad de los
constructores. ¡Había que ver como los expertos se peleaban entre si cuando
veían que sus versiones de los antiguos metodos no servían para nada!. Dando
por hecho que no hay explicaciones sobrenaturales, los arquitectos modernos
quedaron bastante mal, aunque en su descargo hay que decir que el uso del
látigo les estaba vedado.....

Daniel Gómez

> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Victor
> Enviado el: lunes, 23 de noviembre de 1998 13:23
> Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] Las piedras de 50 toneladas
>
>
> From:           	"del Rio Bros" <m020367903 en abonados.cplus.es>
> To:             	<escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> Subject:        	Las piedras de 50 toneladas (era RE:
> [escepticos] RE: Mas Alla Civilizaciones Perdidas (4))
> Date sent:      	Fri, 20 Nov 1998 19:47:34 +0100
> Send reply to:  	escepticos en dis.ulpgc.es
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: José Luis Calvo Buey <ix1163 en xpress.es>
> Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> Fecha: jueves, 19 de noviembre de 1998 18:58
> Asunto: [escepticos] RE: Mas Alla Civilizaciones Perdidas (4)
>
>
>
>
>
>
>
> [Jose Luis] Otra duda, si aceptamos las fechas de construcción de las
> pirámides de Gizeh y de Teotihuacán me da una diferencia de 7.000 años.
> ¿El insigne periodista aclara qué hicieron los atlantes, extraterrestres o
> similares durante ese periodo de tiempo? ¿Cruzar el Atlántico a nado?
>
>     Eso me he preguntado yo varias veces. El problema de esta gente, como
> decía alguien (creo que Randi) es que para ellos todo es "antiguo", sin
> distinguir fechas. A estos les cuentas que cuando se enumeraron las Siete
> Maravillas las pirámides ya eran una antigüedad y flipan.
>
>
>
> [J.L.]¿Se refieren, por casualidad, a los templos de Júpiter y Baco?
> Porque si es así han metido la pata hasta el corvejón. Tal y como
> los conocemos son templos romanos, terminados de edificar en los
> años 60 y 150 de nuestra era (aunque aprovecharon materiales de
> edificios ya existentes).
>
>
>     Se refieren a los edificios anteriores (entre muchas otras tonterías).
> Ellos piensan que las enormes piedras que se encuentran allí no pudieron
> ser transportadas por esa gente. Aunque no está directamente relacionado,
> voy a contar una pequeña historia que demuestra que los "antiguos" no eran
> tan idiotas como algunos magufos... piensan (¿creíais que la frase acababa
> antes de los puntos? Pues es así):
>
> 	Bueno,hay una teoria que deja a los pseudocientificos en
> palanca y es
> la siguiente:
> 	Basandose en el tamaño y forma de critalizacion de lo minerales
> vistas a microscopio de barrido,(lo que no recuerdo es a quien
> pertenece dicho
> estudio) se ha llegado a la conclusion de que nadie arrastro esas
> piedras sino
> que:!!!eran un cemento¡¡¡.
> 	Ello explicaria la tremenda precision con la que encajan
> entre si,como
> se las apañaron para mover tan tremendo peso (poco a poco) y muchas otras
> cosas y,sobre todo,deja a los pseudocientificos sin motivo para
> la intervencion
> extraterrestre ni de ninguna fuerza cosmica de ninguna clase.
>
>
>
>
>
>
>
> No tengo fe en la ciencia...
> porque en ciencia no se admiten actos de fe.
>
>                                     Yo mesmo
>