Re: [escepticos] Planteo / A crítica

[Roberto Bueno <rbueno@...>]

Estimados colisteros:

Reholas :-)


y aluego...


Ante todo una premisa:

La investigación científica no es neutra. Debe considerarse por quién y
para qué es financiada.
Por ejemplo, jamás se destinaron tantos recursos en términos relativos a
la investigación atómica que cuando se persiguió la bomba.

josefo en infosel.net.mx wrote:
> 
> Hola Alberto ..
> 
> >
> > 1.- La ciencia busca la verdad, no el bien.
> 
> Esto es verdad ...
> 

La investigación científica (que es hacer ciencia) busca la rentabilidad
de cualquier tipo de quien la financia.

> > En cierto sentido puede decirse que la ciencia es amoral.
> 
> No, no se aplica las cosas no son ni inmorales ni amorales .. son cosas
> 

Dicha rentabilidad o producto esperado puede y debe ser cuestionada
desde un punto de vista ético.

> > Probablemente coinsideremos en que la tecnología no es amoral, por
> > caso puede ser inmmoral.
> 
> Lo mismo ... son los humanos los que aplican la tecnología moral ó
> inmoralmente ...
> 

Antes de la aplicación puede haber una intención cualificable
moralmente.

> Ejemplo: Un cuchillo es un buen representante de la tecnología y sin
> embargo cuando lonchamos un buen jamón no consideramos la moralidad
> del cuchillo ... pero cuando le cortan el cuello a alguién con un
> cuchillo ... ahi tienes ... ??? Es inmoral el cuchillo ?? o talvés
> ??? SU utilización al cortarle el cuello a un cristiano ???
> 

¿Por qué se inventó el cuchillo?¿Como arma de guerra o como instrumento
culinario? He aquí el meollo de la calificación. Las utilizaciones
ulteriores son producto del azar o la necesidad????


Veeeeeeenga :-)

PD- Esto no pretender ser un juicio moral sobre la totalidad de la
ciencia sino simplemente hacer luz sobre el aspecto financiación.

Roberto Bueno
asaradon on IRC