[escepticos] Aviso, reduccionismo fuerte, no lea si tiene problemas de salud.

[Miguel <mavem@...>]

Para aquellos a quienes el reduccionismo les cae mal, por favor
abstenerse de leer lo que sigue.
================================================

Una vez lei a Dawkins y me maraville con la sencillez de sus
explicaciones. Sus conceptos de "pool de genes" comandando los
organismos es espectacular y explica bien una serie de cosas, despues
estoy leyendo a Kauffmann, tambien excelente (ya estoy en la pagina 191,
"Organisms and Artifacts"). De cualquier manera, ni Dawkins ni Kauffmann
tienen las respuestas trascendentales a aquellas preguntas que todos se
hacen ante un jarro de cerveza (es decir, quienes somos, de donde
venimos y a donde vamos). Kauffmann tiene muchas ideas correctas pero me
da la impresion de que se pierde en tecnicismos innecesarios y deja al
lector apabullado con graficos y algoritmos donde k=1 hasta n etc...,
parece un paper universitario. Por ejemplo, para explicar aquello que el
cross-over es quien da la suavidad de los matices necesarios para la
seleccion y que yo lo habia representado con unas manchas de tinta
grises, el usa un complicado mecanismo, correcto digase de pasaje, de
colinas y valles donde las colinas son las soluciones y los organismos
son funciones tentando maximizar los resultados, eso es comprensible
para quien ha estudiado algoritmos geneticos, pero no para un lector
comun. Ademas, me recuerda a esos bichitos que estan rondando la luz
pero sin nunca llegar hasta ella. Lo mas probable es que Kauffmann sea
quien tiene la razon y yo soy el despistado (es apenas una cuestion de
probabilidades), pero visto que estoy demorando mucho para llegar al
final del libro y que las respuestas no aparecen, he decidido inventar
mis propias respuestas.

Es claro que estas se reducen a una mera gimnasia mental, como alguien
ha dicho, nada mas ni nada menos. y no tienen nada que ver con la
realidad, aparte que como no entiendo nada de quimica ni de biologia, lo
mas probable es que como siempre provoque risas disimuladas entre los
corraleros que por educacion prefieren no tornarlas publicas. De
cualquier modo, la cuestion parece ser bastante sencilla, y lamento
decir que en mi humilde opinion, Dawkins esta errado, o sea, ha llegado
muy cerca pero se ha quedado en el camino. Los genes tienen si una
funcion que cumplir, no estan reproduciendose por ahi en balde como
copias de una maquina Xerox sin que ni para que. La parte mala de la
historia es que la tarea de los genes en este mundo no es nada "elevada"
espiritualmente, y su mision es un poco mas prosaica.

Primero deberiamos cambiar esa imagen horrible del atomo que los fisicos
nos has legado (cada vez estoy mas convencido que estos señores
complican las cosas para justificar sus altos salarios (:-) . Esa imagen
del atomo como siendo un planetita con varias lunitas orbitando no sirve
para la biologia y acaba confundiendo a los pobres biologos, que diga-se
de pasaje tambien complican las cosas para justificar sus altos
salarios.
Lo mejor es usar atomos mas comunes (disponibles en cualquier supernova)
de goma dura, como una pelota de tenis, algo rigida y con unos pinchos
como esas minas marinas (en algunos) y unos agujeros como las bolas de
boliche tienen para encajar los dedos (en otros).
Asi, a los atomos de algunos elementos le sobran electrones en la
superficie (pinchos), y a otros  le faltan electrones (agujeros) para
completar la carga, y otros no tienen casi ni pinchos ni agujeros, como
por ejemplo el Oro. Aquellos atomos que tienen pinchos siempre andan
buscando a los que tienen agujeros (que novedad!) para encajarse en
ellos como esos juegos infantiles con ladrillos de plastico colorido con
pinchos y agujeros donde se pegan los ladrillos para hacer casitas y
animalitos (los otros pueden hacer la analogia que quieran, has oido
Eloy?). De esta manera, la cantidad de energia positiva o negativa
sobrando en el sistema es minima, o sea, la felicidad total es quando
todos los pinchos consiguen encontrar todos los agujeros en todos los
atomos y asi todos se quedan felices y el sistema tiene su minima
energia (electromagnetica) sobrando, como si todos los ladrillos del
juego hubiesen encontrado su lugar en la caja.

Entonces tenemos esta caja de carton con muchos trillones de bolas de
goma con pinchos y agujeros y un niño al que llamaré "termodinamico"
(pariente de los LGM) tiene la tarea de poner todos los pinchos en todos
los agujeros y terminar el juego con la energia minima, o sea, si
posible, igual a cero. La tarea es un poco complicada, por que aparte de
que hay muchos atomos (unos quintillones), tambien algunos pinchos y
algunos agujeros se pegan mas fuerte que otros, por ejemplo, las bolas
de hidrogeno y oxigeno se colan bastante fuertemente (una de oxigeno con
dos de hidrogeno) para formar las moleculas de agua, cada molecula de
agua tiene su energia casi igual a cero (o sea, en la molecula no ha
sobrado casi ningun pincho extra y tampoco ningun agujero), pero esto no
quiere decir que para el sistema como un todo la solucion de algunos
individuos sea la mejor tambien para el conjunto. Otras pelotas se pegan
pero no tan fuerte, y asi un pequeño temblor es suficiente para
separarlas nuevamente. Enfin, nuestro amigo tiene muchos problemas por
la frente.
Nuestro niño termodinamico puede pensar en tomar una a una cada pelota
de estas, examinarla y ver cuales combinaciones encajan mejor con otras
e ir pegando las bolas, pero no sabe si al final de la tarea sobraran
muchos pinchos y agujeros hasta que no haya tentado todas las
posibilidades (un numero de Ackerman?). Asi, el tiene una idea mejor, se
acuerda de Mig y el platito de arena y comienza a sacudir la caja
esperando que las pelotas se peguen lo mejor que puedan unas a las otras
y se acomoden lo mejor que puedan sin hacer tanto calculo.

Primero sacude la caja lentamente (se va a Neptuno), pero ve que los
atomos y moleculas se mueven muy lentamente dentro de la caja
(temperatura baja) y asi tardan mucho en encajarse, luego la sacude muy
rapido (temperatura alta, se va a Mercurio), pero aunque la cantidad de
combinaciones crece, tambien las pelotas se golpean muy fuertemente unas
a las otras y no bien una se ha colado a otra, viene una tercera y zas!,
las descola con un golpe, asi no se pueden juntar cadenas de pelotas muy
largas, y la propia energia que las ordena, tambien las desordena aun
mas.
Luego encuentra un ritmo de sacudida ideal (uf, la Tierra) y las pelotas
comienzan a encajarse al acaso unas en las otras cuando pueden, y a
veces tambien se separan cuando la sacudida es mas fuerte que la fuerza
que las une (recordemos que no todas se pegan igual de fuerte). Asi, las
bolas comienzan a crecer unas encimas de las otras como un arrecife de
coral, a veces una "rama" quebrandose, y a veces una secuencia de bolas
enteras separandose de otras en una "linea de fractura" mas debil. Para
el sistema como un todo, es importante diferenciar la calidad del
pegamento, pues un pegamento "fuerte" elimina mucha energia sobrante, o
sea, empuja el sistema fuertemente hacia un estado de equilibrio,
mientras que uno debil casi no tiene importancia para el total.

No se si alguien ha visto un atisbo de "replicancia" aqui, pero cuando
una serie de pelotas se separa de otra en la linea de fractura debil,
los pinchos y agujeros que quedan "al aire" forman una especie de
"matriz" donde otras pelotas pueden encajarse. Al principio (unos miles
de millones de años), estas matrices son todas diferentes, o sea, una
secuencia de pinchos y agujeros no tiene nada que ver con la siguiente,
es como tentar hacer un molde en yeso de "la Pieta" de Miguel Angel y el
resultado nos sale un Mickey Mouse, luego hacemos el molde de Mickey
Mouse y nos sale un Pitufo, pero en algun momento alguno de estos
pinchos y agujeros que quedaron sueltos formaran una secuencia
exactamente igual a la original, o sea, una serie de pelotas se pegan en
los pinchos, se quiebran en una linea de fractura y al separarse se ve
que el conjunto entero es igual al original.

Esto es mas facil de visualizar si pensamos que las pelotas se organizan
en lineas como un cierre de cremallera:

AADDCCTTAACCTT....
DDCCTTAACCDDTT.....

Separar una secuencia en la horizontal (o sea quebrar un AADDCCTT en AA
DDCCTT) es bastante dificil, las pelotas estan fuertemente pegadas, pero
abrir en dos el cierre de cremallera es facil, la primera A de arriba
esta pegada debilmente con la D de abajo etc.

Cuando la liena de abajo (DDCCTTAA..) se separa, tanto a la de arriba y
a la de abajo le sobran pinchos y agujeros donde se encajaran otras
pelotas y formaran otras lineas, pero siempre son diferentes, hasta que
un dia .... tchan tchan tchan... tanto la de arriba cuanto la de abajo
se separan y ... son iguales, una es la "matriz" de la otra, y asi
comienza una explosion de matrices, pues cada mitad de la cremallera
abierta ahora agarra otras pelotas al acaso y las encaja en el lugar
correcto, formando nuevas matrices, es decir, ordenando las pelotas.

Por que esta forma de cremallera?, por que una forma unidimensional (una
linea) es la mas facil de formar matrices replicantes que por ejemplo
una superficie. En una superficie, la cantidad de combinaciones
necesarias para formar la "replica" igual es probablemente el cuadrado
(o mas) que las combinaciones en una linea, y por otro lado los
agrupamientos tridimensionales (como un cubo) no son replicantes en
absoluto, pues es imposible un cubo formar otro cubo sin tocarse en
todas las dimensiones (tente hacer una maquina que produzca cubos en una
matriz de un solo golpe).

Es importante tener siempre en mente el objetivo final del juego, que es
el de colocar la mayor cantidad de pinchos en sus correspondientes
agujeros y hacer con que la energia total sobrando sea minima. Es
evidente que el propio movimiento de la caja (temperatura) hace que
tanto se formen las cadenas de pelotas, cuanto que esta cadenas se
rompan en las lineas de fractura mas debiles, y asi estamos en la
frontera del hace-y-deshace, o sea, es un juego de nunca acabar. En un
cierto tiempo, la matrices de pelotas en forma de cremallera estaran
operando como maquinas de embotellamiento de la CocaCola, clasificando y
ordenando pelotas en sus agujeros y pinchos en escala industrial, ya no
es mas una tentativa tras otra aleatoriamente, ahora son billones de
pelotas que se encajan en sus respectivos agujeros al mismo tiempo, se
separan y forman una nueva cadena (igual a la anterior) duplicando la
superficie donde otras millones de pelotas se encajaran. Algunos
insisten en llamar estas plantas industriales de "bacterias". El
resultado final es positivo para el sistema, pues las cadenas mantienen
sus pegamentos duros y se rompen en los mas debiles, o sea, la energia
total sobrante tiende a disminuir.

Nuestro amigo fue muy inteligente, el supuso que sacudiendo la caja en
la frecuencia correcta, las cosas se encajarian mas o menos bien por si
solas. El niño ha construido "maquinas de encajar bolas" que se llaman
GENES, estructuras replicantes que pobrecitos estan condenados a ordenar
siempre las pelotas que tienen pinchos en aquellas que tienen agujeros
tentando minimizar la energia total del sistema, algo imposible de
conseguir totalmente pues la propia energia del sistema vuelve a
deshacerlos. Es esto lo que Dawkins no vio, por eso piensa que los genes
estan por ahi "por que si". A cada respiracion nuestra, billones de
pelotas de oxigeno se colocan en sus respectivos agujeros, a cada
metabolismo, a cada pedazo de pollo que comemos, billones de estas
pelotas se encajan en sus agujeros y pinchos respectivos, para esto
fuimos criados, para tapar los agujeros y pinchos de los atomos que
fueron fabricados defectuosamente en las supernovas y tratar de ganar un
juego imposible.

Mig

(por favor, si me abuchean, traten de hacerlo decentemente que estoy con
un bruto dolor de cabeza)