[escepticos] RE: Las palomas y el derecho

["Ernesto" <u199873203@...>]

[Francisco Mercader]Nuestra especie ¿No es social? ¿No es creíble que
existan estructuras mentales que favorezcan la solidaridad, para la
supervivencia de la especie?

[Ernesto] Desde los años 70, y gracias a los sociobiólogos (la
sociobiología también tiene cosas buenas), se descarta que existan
comportamientos que favorecen la supervivencia de la especie, salvo como
mero efecto secundario de la supervivencia del individuo (o del gen
:-)). Los libros de
Lorenz, por ejemplo, están llenos de alusiones a la "supervivencia de la
especie". Los de Morris también. Los documentales, etc. En esa época, se
pensaba que muchos comportamientos podían ser malos para el individuo,
pero que persistían porque beneficiaban al grupo o a la especie. Así se
explicaba el altruismo, la "regulación de la población", etc. Pero es
una idea científicamente descartada en la inmensa mayoría de los casos.
Hay raras excepciones en que puede funcionar (virus, por ejemplo).

[FM] Me pregunto:  ¿Y cómo es que en la especie humana pueden coexistir
predisposiciones tan opuestas como la solidaridad y el egoísmo?

[E] Si eliminas la palabra "predisposiciones" quizá halles la respuesta
:-)

[FM] el abanico de matices que se presenta en nuestra
especie, permite que aparezcan santos, rateros, médicos sin
fronteras,hítleres gaseadores o delincuentes baratos, unos al lado de
otros, según el porcentaje de instintos recibidos en el "reparto".

[E] Tal heterogeneidad de comportamiento (entre grupos, entre individuos
e incluso dentro de un mismo individuo), en una especie tan
genéticamente homogénea como la nuestra, es *duro* de de explicar
mediante el "reparto de instintos". Sobran instintos en tu explicación,
y faltan pruebas. Navaja de Occam... :-)

PD: En cuanto a las palomas, hace poco leí algo interesante.
Probablemente conocéis unas pruebas que suelen hacerse en los tests
psicotécnicos y que consisten en que te dan una forma y tienes que
averiguar cuál de las otras formas que te dibujan al lado no corresponde
a la primera forma girada.
Los humanos somos mejores en esa prueba cuando el giro de las piezas es
pequeño, y peores cuando están más giradas respecto al original. Esto es
así probablemente porque hacemos un giro mental de la pieza para
comparar, y cuanto mayor sea el ángulo más probabilidades tenemos de
que la imagen mental se nos "vaya".
Bien, pues las palomas son muy buenas en esa prueba, pero lo que es más
curioso es que su porcentaje de aciertos no depende del ángulo del giro.
Aciertan igual si el giro es grande o si es pequeño. ¿Cómo lo hacen? No
se sabe, de momento.


Ernesto J. C.
___________________________________________________
Homo webensis, la página para homínidos con sentido crítico y del humor
http://www.interec.com/hwebensis