[escepticos] ¿Azar?

["Javi" <rucken@...>]

Me gustaría saber a qué viene esa moda de que la mecánica cuántica
demuestra que la naturaleza es indeterminista. La mecánica cuántica no
demuestra tal cosa, y menos el principio de incertidumbre. 

No podemos determinar momento y posición simultáneamente. Bien, ¿y qué?
¿qué cojones tiene eso que ver con el azar?

Tampoco podemos determinar a priori el resultado de una medida. Es más, el
valor del spin del electrón, por ejemplo, no queda definido hasta que no se
mide. Estupendo, ¿y? ¿acaso sabemos lo que ocurre cuando se mide?
¿conocemos perfectamente lo que le ocurre al electrón cuando "es medido",
es decir, cuando su función de onda se colapsa a una función propia del
observable que deseamos? No, no y no.

Que la naturaleza sea determinista o indeterminista es una cuestión que, en
mi opinión, no es abordable por la ciencia (y, por tanto, nuncá podrá ser
respondida).

Supongamos que tenemos un dado clásico, es decir, que obedece a la mecánica
clásica al 100%. Un griego de la antigüedad tal vez diría que el número que
sale al tirarlo no puede determinarse, que es completamente aleatorio.
Diría que es el azar lo que hace que salga un número u otro. Después de
Newton, sabemos que hay ciertas leyes que, conocidas todas las variables y
condiciones iniciales, nos permitirían predecir qué número sale en el dado
al tirarlo.

Nuestra situación actual con la mecánica cuántica y los electrones (por
ejemplo) es análoga a la del griego antiguo y el dado. Él no demostró que
el comportamiento del dado fuese aleatorio y nosotros no podemos hacer lo
mismo con el electrón.

Saludos

Javi