[escepticos] RE: [escepticos] La "tercera vía" de Tony Blair

["Arturo Bosque" <abosque@...>]

----------
> De: Angel Riego Cue <angelriego en hotmail.com>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] La "tercera vía" de Tony Blair
> Fecha: jueves 4 de marzo de 1999 3:45
> 
> Como estos días parece que hay escasez de temas a tratar, ya que la 
> mayoría de los colisteros tratan de aviones y corridas de toros, os 
> propongo esta noticia aparecida hace ya 2 semanas pero de la que, 
> extrañamente, no leí aquí ningún comentario. La podéis encontrar en la 
> Web de "El Mundo", en: 
> 
>     http://www.el-mundo.es/1999/02/16/sociedad/16N0064.html
> 
> 
> 
> SOCIEDAD 
> Martes, 16 de febrero de 1999    
> 
> Londres planea el encierro preventivo de los psicópatas 
> 
> LONDRES.- El Gobierno británico tiene previsto autorizar el encierro de 
> «psicópatas» que no hayan sido nunca condenados o que nunca hayan sido 
> sospechosos de haber cometido crímenes, como medida de prevención para 
> evitar asesinatos, según anunció ayer a los Comunes el ministro del 
> Interior, Jack Straw.
> 
> Actualmente, los hospitales suelen rechazar a las personas que presentan 
> graves desórdenes de la personalidad y que sean consideras «incurables», 
> explicó el ministro. Paralelamente, «psicópatas y pedófilos» que fueron 
> condenados a prisión son puestos en libertad sin vigilancia, una vez 
> cumplida la pena, añadió.
> 
> A largo plazo, el Gobierno tiene previsto autorizar «la detención 
> indeterminada de individuos que presenten desarreglos peligrosos de la 
> personalidad, hayan cometido o no un delito y comparecido ante el 
> tribunal». 
>  
> 
> 
> 
> 
> 
> P.D.: Esta noticia me ha recordado los debates que hay en la lista 
> siempre que se discuten temas relacionados con el determinismo genético 
> (aunque no sé si esto será aplicable aquí). A mí, personalmente, esto de 
> condenar a alguien por algo que esté en sus genes (me acuerdo también 
> del caso que oí una vez de que en USA se especuló una vez con la 
> culpabilidad de un hombre porque se dijo que tenía 2 cromosomas "Y", 
> luego "más agresivo") me trae a la memoria lo que dice Segismundo en "La 
> vida es sueño": "Bastante causa ha tenido/ vuestra justicia y rigor,/ 
> pues el delito mayor/ del hombre es haber nacido". Haber nacido... con 
> unos determinados genes, se entiende.
> 
> 
> 
> ______________________________________________________
> Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com

[Arturo Bosque]
	Bajo esta noticia periodística, que no sé cual será su base, existe un
conflicto real en la sociedad, que no está solucionado: El conflicto entre
el derecho a la libertad y el derecho a la salud en los enfermos mentales.
El que haya conocido a un esquizofrénico o a un paranóico y haya observado
la gran diferencia de comportamiento cuando están medicados o cuando no,
entenderá lo que digo. Medicados correctamente, su comportamiento es
prácticamente normal. Pueden ejercer su trabajo y nadie descubre su
enfermedad. En cambio, no medicados, pueden desarrollar comportamientos que
pueden producir graves perjuicios no sólo a la sociedad sino a ellos
mismos.
	Un enfermo mental ¿tiene derecho a su salud?. Desde luego que sí. ¿Y si su
enfermedad le impide ejercitar ese derecho? Aquí todo el mundo se encoge de
hombros. Los médicos se escudan en los jueces, los jueces en las leyes y en
las difíciles pruebas ( a no ser que se haya cometido una barbaridad), y el
poder legislativo no quiere coartar la libertad. Mientra tanto aquellos
enfermos mentales que su propia enfermedad les impide medicarse... ¡a la
calle.!
 En la actualidad estos casos están abandonados por la sociedad. Muchos de
los "sin techo" que están por las calles de las grandes ciudades son
consecuencia de alguna enfermedad psíquica.
	¿No hay nadie que sepa enderezar tales absurdos?