RE: [escepticos] La maguferia vende

["Ricardo Campo" <rcampo@...>]

Javier Susaeta escribió:

-----Mensaje original-----
De: Javier Susaeta <javier.susaeta en mad.servicom.es>
Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>;
escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Fecha: sábado 13 de marzo de 1999 4:25
Asunto: Re: [escepticos] La maguferia vende


>At 03:49 13/03/99 -0500, pepet wrote:
>>> ...[suprimido]
>>
>>> P.D.: ¿Por qué término sustituirías tú la palabra "subnormal", pepet?
>>
>>> Por curiosidad...
>>
>>>
>>> Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
>>
>>Posíblemente, me he dejado llevar por los sentimientos (o el
>sentimentalismo) pero
>>tengo un veciníto mongólico, muy majo y que me quiere mucho, y cada vez
que
>oigo
>>la palabra mongólico como insulto lo interpreto como un insulto a Juan, y
no a
>>quien va dirigido, a sus padres les ocurre lo mismo, posíblemente sea un
>caso de
>>hipersensibilidad por tener un caso próximo a mi.
>>Quizá sea una apreciación mía, pero si alguien me llama moro en plan
>despectivo,
>>pienso que no es a mi a quien se está insultando, sino a los habitantes
del
>Norte
>>de África, y no porque me considere inferior o superior a esas personas,
>sino que
>>pienso que solo con que piensen que alguien puede pensar que ofende de esa
>forma,
>>a quien está ofendiendo es a quienes designa como moros.
>>
>>Mi pregunta es: Si alguien intenta insultarme llamándome por ejemplo
>"gitano" ¿a
>>quien insulta?, ¿a mi o a los gitanos? yo no me considero insultado si me
>llaman
>>gitano, aunque sé que quien lo pueda decir si que intenta hacerlo, y por
>eso, lo
>>que considero que es un insulto a los gitanos.
>>
>>En fin quizá he reaccionado de una forma sentimentaloide, pero continuo
>pensando
>>lo mismo.
>>Saludos Pepet
>>
>>PD  Aunque las palabras cretino, imbecil, idiota, estúpido, etc.
>signifiquen en su
>>origen lo mismo, en la actualidad, nadie las asocia a un determinado
>colectivo, y
>>en cambio la palabra subnormal sí., yo prefiero lo de tontoelculo,
gilipoyas,
>>aunque también puede ser una interpretación del lenguaje abusiva por mi
parte.
>>Resaludos Pepet
>>
>>PDDD. Cuando oigo que a alguien le llaman hijo de puta, porque ha hecho
>algo gordo
>>contra alguien, pienso que en realidad estan insultando a las putas. Ahora
>bien no
>>se si soy yo el único que interpreta la palabras así. Pero puestos a
insultar
>>prefiero que solo se sienta insultado el destinatario del insulto.
>>Reresaludos Pepet
>>
>>
>
>
> Hola.
>
> Todo depende del tono en que se digan las cosas. Hasta "hijo de puta"
puede
>decirse en tono cariñoso, o así lo afirman algunos, al menos. A mí, esa
>expresión no me gusta un pelo, pero a otros no parece no importarles,
>siempre que se diga "en tono amable" (!).


(Ricardo). En Andalucía es una expresión nada ofensiva según tengo
entendido. Y lógicamente depende del contexto. Si alguien ha tenido un golpe
de suerte se puede decir: "¡Qué hijo de puta el tío!". Literalmente la
expresión no significa que se es un hijo de una mujer que se prostituye sino
que... bueno, como es obvio lo dejo.

> No estoy de acuerdo en lo del lenguaje PC, y pienso seguir usando moro,
>gitano y no "magrebí" o "zíngaro"(!) palabreja esta última que ha usado "El
>País" últimamente en al menos una ocasión.
>
> Si hispanos son los de hispania y lusitanos los de lusitania, ¿por qué no
>llamar moros a los de mauritania?
>
> Además, si lo de "mongólicos" ya no se usa, en la práctica. Esas
>desafortunadas personas son de momento, "víctimas del síndrome de Down", en
>tanto no se le cambie de nuevo el nombre, claro.

(Ricardo). Lo de mongólicos parece que no se usa, probablemente porque, en
estos tiempos de eufemismos permanentes, puede resultar ofensivo para el
pueblo mongol (estepa, caballos, tradiciones y algunas mujeres muy bonitas
;-), cuyos rasgos faciales inspiraron la denominación. Síndrome de Down
queda muy técnico y mucha gente no se entera. Subnormal queda un tanto
despectivo porque mucha gente lo usa en ese tono. El Down tiene varios
grados; si su anomalía genética no es severa pueden estar en la vida más o
menos "decentemente". Intelectualmente son unos inútiles, je, je, pero
tienen una emotividad bastante desarrollada, supongo que porque otras
facetas de la personalidad que sirven de freno a aquélla no existen en su
caso. Curiosamente mi hermano, que cae dentro de esta "subespecie de
homínidos" :-) tiene una memoria que a veces sorprende. Afortunadamente no
pueden ser magufos conscientemente X-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
¿Qué tal si empleamos sistemáticamente la palabra GILIPOLLAS para referirnos
al quien se lo merezca? (no recuerdo ahora por qué surgió este tema); además
es una palabra acuñada en el DRAL.
Saludos.
Ricardo Campo.


PD 1: Los moros seguirán siendo moros toda la vida, con sus caras oscuras,
su refinada estética y sus cojones, etc. Además, nosotros, los españoles,
deberíamos cuidarnos de seguirle el juego al internacionalismo
anti-musulmán, no sea que llegue un tiempo totalitario mundialista y
desmantelen una parte de lo español, empezando por nuestro idioma.

PD 2: Gitanos: gente libre.

>Saludos

>Javier
>