[Toni] ¿Alguien vio el documental ese danés en Documentos TV, que propone un
movimiento sísmico como causa del accidente? ¿Estamos ante una magufada,
o ante la gran conspiración en versión rusa? ;)
[Mario] Este fin de semana hemos hablado del tema en los grupos de noticias (he regresado a ellos tras varios meses, y he descubierto que el sin par Colino, al que muchos conocereis, sigue empeñado en acabar con la física, la biología.. ¿verdad, Ernesto?). Al parecer dicen que hubo un terremoto que produjo el accidente y que podría ocurrir en todo el mundo, porque bajos muchos ríos (me imagino que las centrales suelen estar al lado) hay fallas.
Así que yo contesté que efectivamente, no era extraño que muchos ríos corrieran a favor de fallas; de hecho es típico que las corrientes aprovechen y estén controladas por pautas estructurales, pero también comenté que decir que muchas centrales están amenazadas por estar cerca de fallas es una estupidez, porque gran parte de esas fallas son inactivas. Es como decir (caso meramente teórico) que una central nuclear está en peligro porque está sobre un terreno volcánico, cuando el vulcanismo es de hace 30 m.a.
¿Se produjo el accidente de Chernobyl por culpa de un seismo? Bueno, la hipótesis en sí no es descabellada, pero en el grupo de noticias alguien comentó que el accidente tenía toda la pinta de ser lo que oficialmente se dijo.
Saludos
Mario
------------------------------------------------------------------------------------------
"Lo menos que podemos hacer, en servicio de algo, es comprenderlo"
Ortega y Gasset
ROCA & ROLL! Geología, música, escepticismo, relatos...
http://www.geocities.com/CollegePark/1306
---------------------------------------------------------------------------------------------