[escepticos] RE: [Construcción Solicial de la Ciencia

["Antoni Mont" <josep.mont@...>]

[Jesus (transcrito por Pedro J. Hernandez)]
(...) dije que Sokal se metía en una cuestión de la que no sabía
mucho.(...)
Por eso creo que debería profundizar algo más antes de meterse en una
polémica como la que busca (de otro modo, alguien podría volver contra
él sus propias acusaciones) (...).
En realidad, sólo ha manejado dos tipos de material (...)
(etc., etc.)

[Toni]
Tengo la sensación de que en las críticas a Sokal subyace sobre todo el
hecho de que no siendo filósofo ni sociólogo se haya atrevido a meterse
con la profesión sin hacer un estudio de todas las corrientes y
tendencias en dichas disciplinas. Estudio que, naturalmente, nunca
hubiera sido suficientemente exhaustivo para estar a la altura de los
"profesionales" del ramo, únicos legitimados para discernir el grano de
la paja. En otras palabras: el sempiterno toque a rebato corporativista
frente al supuesto -o real- intrusismo.

Bricmont y Sokal han dicho hasta la saciedad en artículos, entrevistas y
comparecencias, que su crítica no es a la profesión, ni siquiera a las
personas, sino al abuso y la mistificación deliberadamente oscurantista
en el lenguaje. Una vez mas, en el prefacio a la edición inglesa:

"...We show that famous intellectuals such as Lacan, Kristeva, Irigaray,
Baudrillard, and Deleuze have repeatedly abused scientific concepts and
terminology: either using scientific ideas totally out of context
without giving the slightest justification(...) or throwing around
scientific jargon in front of their non-scientific readers without any
regard for its relevance or even its meaning. We make no claim that this
invalidates the rest of their work, on which we suspend judgment."

Si el Emperador va desnudo; va desnudo. Aunque sea el filósofo mas
reputado de Francia y parte del extranjero.

Saludos,

Toni