Re: [escepticos] RE: [escepticos] M s sobre Roswell.

[A2020@...>]

> >
> >> Escribi¢ Mario:
> >>
> >> > Muy bien, se¤ores magufos (e hiperesc?pticos, los extremos se tocan),
> >> >ah¡ est n las pruebas: la ciencia cambia, porque no tiene que vivir de
> >> >cuatro historietas mal hechas. ¨Se atrever¡an a decir que el caso
> Roswell
> >> >fue un globo sonda?
> >>
> >> Bueno, sonda, sonda, tal y como lo conocemos no lo fue. Fue un globo
> militar
> >> con capacidad para detectar ondas s¡smicas provocadas por pruebas
> nucleares
> >> sovi?ticas.
> >
> > [Victor]
> >
> > Para mi que no hubo ni globo sonda ni nada de nada.
> 
> Pero si no fue un globo, como creo que han demostrado algunos de los autores
> citados en la bibliograf¡a que proporcione, ¨qu? crees que fue? Porque lo de
> "algo ocurrido en otro lado que quisieran ocultar" es no decir nada...
>
	[Victor]

	Creo que fue....absolutamente nada.Lo que creo es eso,que Rosewell 
es un cuento total y completamente inventado,alimentado con habladurias y 
magufadas,comunicados oficiales desmintiendo la magufada pero no dejando 
nada claro,etc.(leña al fuego).

> Por lo que
> >conozco de la gentuza llamada "altos" militares,

> Ricardo.- Pues yo conozco personalmente a varios militares de alta
> graduaci¢n (fundamentalmente coroneles) que no son gentuza, sino gente
> normal y corriente, normalmente con la cabeza bastante bien amueblada y que
> no demuestran su inquina a las primeras de cambio. Es como si yo, o alguno
> de mis conocidos militares, explotara alg£n t¢pico sobre los astr¢nomos
> aficionados... o dijera la primera estupidez que se me pasase por la cabeza
> al respecto.

	[Victor]

	Tu no has visto los que hay aqui....
 
> de coronel para arriba, (tengo
> >parientes y conocidos que son sufrientes de dichos "altos" al ser ellos mas
> >"bajos")
> 
> Ricardo.- La jerarqu¡a es la jerarqu¡a, aqu¡ y en Australia. Y s¢lo es digno
> de ella el que se pone al servicio de los dem s. Ni yo ni los buenos
> militares tenemos la culpa de que sea mal usada. Ni de que haya abogados
> rastreros. Ni de que haya cabos 1os o sargentos que casi no saben hacer la o
> con un canuto. Pienso que la abogac¡a y la milicia son profesiones tan
> respetables como cualquier otra. Y no me toques las "g¢nadas", como dice
> Armentia.  >:-[
> 
> no me extra¤aria nada que hubiese ocurrido algo en otro lado,algo que
> >a su casi infantil juicio deberia ser oculto a todo riesgo.Asi que se
> inventaron
> >algo (estrellamos un ""ovni"") y lo llevaron lo mas lejos posible del punto
> donde
> >se podia centrar la atencion no deseada (Rosewell esta lejos de todo y en
> >medio de ninguna parte).
> 
> Ricardo.- Para responder a esto te transcribo un art¡culo del experto en
> ovnis e "implicaciones militares" Joan Plana Crivill?n. De paso te informas
> un poco, a ver si sigues pensando que Roswell estaba lejos de todo y en
> medio de ninguna parte.
> Ricardo Campo.

	[Victor]

	Piensa lo que habia tambien por esas fechas,en el desierto de Nevada 
(tambien el culo del mundo),en donde se hacian pruebas nucleares aereas 
durante maniobras militares para comprobar "como reaccionaba un ejercito 
cuando se le ordenaba un avance bajo la sombra de un hongo nuclear".
( si me dices ahora que no son gentuza es que tienes alguna comision por 
publicidad ¿o me diras que esa orden la da alguien cabal a quien le importa 
quien esta a sus ordenes?)
	Si no tenian que desviar la atencion publica de algo como eso,tu me 
diras que que la tenian que ocultar.Rosewell queda "algo" lejillos de 
Nevada,aunque no tanto para que alguien pretenda mirar en direccion 
totalmente opuesta y ver lo que hay.Si,me desdigo de lo mas lejos posible,a 
veces exagero,pero no negaras que de Nevada a Nuevo Mexico hay algo mas 
que un paseo.

	Y mientras la baba se quedaba pegada a los televisores...
	Y si no es que oculta algo mas gordo,algo que todavia tienen miedo de 
confesar.



No tengo fe en la ciencia...
porque en ciencia no se admiten actos de fe.

                                    Yo mesmo