Re: [escepticos] Rompiendo los esquemas de la Ciencia Oficial

[Josep Català Medina <tecpress@...>]

Arturo y Pablo:
Ojo, que cretinismo (como tal enfermedad, porque cretinos los hay a
porrillo...)
no supone necesariamente deficit de yodo. Y, rizando el rizo, puede que
ni dependa
tampoco al cien por cien de la glandula tiroides (ver el ultimo
parrafo).
Normalmente se le considera como un caso como otro de hipotiroidismo
primario, o
sease de poca producción de hormonas tiroideas, pero hay cretinismos
no-dependientes-de-yodo, por decirlo asi, mas frecuentes.

Aprovechando un despiste de mi esposa, que es medico endocrinologo, le
he
"confiscado" uno de esos libros sabios que tiene (Medicina Interna. tomo
II. Jay
H. Stein et al. Es un clasico para los internistas...) y leo, entre
otras muchas
cosas, lo siguiente al referirse a cretinismo:
  "El hipotiroidismo primario, es, sin duda, la forma mas frecuente de
insuficiencia tiroidea. De acuerdo con los datos de los programas de
deteccion
selectiva del hipotiroidismo en los recien nacidos, publicados
recientemente, se
observa hipotiroidismo en uno de cada 4.000 a 6.000 nacimientos,
INDEPENDIENTEMENTE DE LA REGION GEOGRAFICA ESTUDIADA   (los "gritos" son
mios....). Antes se consideraba que el hipotiroidismo neonatal se
asociaba casi
siempre a los cambios fisicos peculiares del cretinismo, pero muy pocos
de los
ninyos con hipotiroidismo de los programas selectivos citados
presentaban estas
caracteristicas. PUEDE SER QUE EL ASPECTO FISICO DEL CRETINO SEA
CONDICIONADO POR
OTRAS CAUSAS DISTINTAS DEL HIPOTIROIDISMO CONGENITO" (he vuelto a
"gritar"
yo....)".

(Devuelvo el libro a su lugar antes no me descubran...)

Saludos.

Josep Catala
_________________________Mensaje original_________________________
Pablo Caceres ha escrit:

> At 15:41 04/05/99 +0200, Arturo Rios wrote:
> En el Science & Vie de abril venía una noticia breve sobre los
> >estudios de un ¿geografo? (igual es una errata o que tengo el gabacho mu
> >olvidao o que tiene extrañas aficiones) americano, Jerome Dobson, el cual,
> >despues de estudiar 17 esqueletos de H. neanderthalensis (o como se escriba)
> >y esqueletos de enfermos de cretinismo, llega a la conclusión de que en
> >realidad el H. neanderthalensis es un H. Sapiens enfermo por falta de iodo,
> >y por eso se explicaría el porque el H. neanderthalensis  vivía lejos del
> >mar -la principal fuente de iodo-,
>
>  mmm , si mal no recuerdo, esa es una de las principales "fuentes
> cientificas" que utilizan los creacionistas para explicar los registros
> fosiles humanos. Por lo demas, de ser cierto..  no deberian encontrarse
> "neanderthales" en America tambien? (supongo que 20 000 anios atras los que
> llegaban a los Andes deberian estar lejitos del mar.
>
>  sufriría deformidades que nos habrían
> >confundido y lo habriamos creido que era una especie diferente y además
> >sufrirían retraso mental. De confirmarse la noticia, la hibridación esa ya
> >no sería noticia.
> >
>
>   y de confirmarse ya veria una turba creacionista en la puerta de mi casa!! (
>   Mas saludos, Pablo.