[escepticos] Morin celebra la incertidumbre...

["EZS" <diotalle@...>]

Hola...

Y perdon por interrumpir las "Transgenic Lectures" que estan muy interesantes, siento no poder
abrir la boca, pero ya tengo suficiente con leer todo el correo... puff...

Aqui os paso una noticia que hoy aparece en LA VANGUARDIA. Alguno de los habeis oido hablar
a Sokal, me podrias decir si hablo de Morin. A este, aunque extrapola --erroneamente-- una 
cuestion de la "microfisica" (lease, fisica cuantica") es muy famoso por su "pensamiento complejo",
relacionandolo el concepto de "complejidad matematica" y por extension "fisica". Sobre este tema,
supongo que bien tratado, creo que viene un Dossier en "Mundo Cientifico" de este mes; no lo se
por que todavia no me ha llegado.

Eduardo

======================================================================

?Lo que llamamos azar no es tal cosa. Es algo cuyas causas no alcanzamos a 
explicarnos, el fruto de nuestra ignorancia? 

                Edgar Morin celebra que el hombre esté ?instalado en la
                incertidumbre? 

                 XAVI AYÉN 

                BARCELONA. - El historiador y filósofo Edgar Morin (París, 1921) afirmó ayer en
                Barcelona que ?no existe ninguna diferencia, a nivel intrínseco, entre una alucinación y
                una percepción. El único modo para distinguirlas parecía preguntar al vecino. Sin
                embargo, la existencia de casos de alucinación colectiva, como en Fátima, nos lleva a
                concluir que estamos instalados en la incertidumbre?. Morin celebró como un gran
                avance ese ?hundimiento de la certidumbre? y dio la razón a Ortega y Gasset: ?Ya dijo
                que ?no sabemos lo que pasa?, y hemos comprobado que eso es realmente lo que
                pasa?. 

                El pensador relativizó el poder del cerebro humano y, al tiempo, situó en la conciencia de
                estas limitaciones el optimismo sobre sus futuros logros. ?Las teorías que producimos
                tienen defectos importantes, porque están prisioneras de la lógica, que, a su vez, está
                dominada por principios ocultos, inconscientes. Hace años se decía que las teorías
                científicas eran absolutamente ciertas y ahora sabemos que algo sólo puede ser
                científico si es posible su refutación. La ciencia no es acumulativa de verdades: no
                suma, revoluciona.? En esta línea, afirmó que ?lo que llamamos azar no es tal cosa, sino
                algo cuyas causas no acertamos a explicarnos, el fruto de nuestra ignorancia?, pues las
                cosas se rigen por multitud de variables escondidas, que nunca conoceremos en su
                totalidad. ?Cuando surgía una contradicción en un razonamiento -continuó- era señal de
                que nos habíamos desviado y debíamos corregirlo. Afortunadamente, los avances de la
                microfísica nos demostraron que todo, desde el quark al cosmos, es contradictorio, y
                hemos aprendido a construir nuestro conocimiento sobre contradicciones, algo mucho
                más sólido? porque ?lo contrario de una verdad no es una mentira, sino otra verdad que
                la contradiga?. 

                Morin apuntó que, como avanzaron Pascal o Newton, ?a medida que se ensancha la
                esfera del conocimiento, también progresa la de la ignorancia?, por lo que hay que
                felicitarse de ir ampliando el desconocimiento que tenemos sobre las cosas: ?Es algo
                maravilloso?. Ilustró la capacidad del cerebro humano para generar cualidades nuevas
                durante el desarrollo con el ejemplo de que ?los niños lobo, humanos que han crecido
                en un mundo salvaje, sin ver a otros hombres, son antropoides de rango inferior al de
                los grandes simios?. Morin participó en la segunda jornada del ciclo ?Los límites del
                mundo?, que organizan el CCCB y Caixa de Catalunya. En el mismo acto, el escritor
                Eduardo Mendoza realizó una durísima crítica a la literatura actual porque ?cuando la
                ciencia, en este fin de milenio, se lo replantea todo y se recicla, la literatura está
                estancada: o la narrativa espabila o perderá toda su capacidad de contribuir al
                conocimiento mediante la metáfora?. El autor de ?La ciudad de los prodigios? afirmó
                también que el hecho de que la gente ?tiene la moral por los suelos? encumbra ?a la
                banalidad, el engaño y el embrutecimiento?, por lo que ?los estilos literarios que
                predominan son la parodia y la comedia y, en los escritores jó-venes, reina el cinismo y
                el ni-hilismo?. 

                Mendoza lamentó también que ?el escritor ha dejado de ser un desclasado que
                abandona a su burguesía natal, para integrarse totalmente en la sociedad, en un rango
                equivalente al del ejecutivo medio?. Finalmente, vaticinó: ?Creo que cada vez habrá más
                gente que lea menos? aunque afirmó no poder probar que ello vaya a resultar pernicioso
                porque, por ejemplo, es un fenómeno paralelo ?al de la generalización de la educación:
                la gente quiere ser convencida con datos y ejemplos, no con imágenes literarias?. 

                El ciclo sobre los límites del saber continuará los próximos días 14 y 15 de junio, con las
                intervenciones del escritor Pascal Bruckner, el filósofo Claude Lefort, el economista
                Antoni Castells y el ecólogo Ramon Folch. 

======================================================================