[escepticos] pelvis elvis

["Francisco Mercader Rubio" <fmercader@...>]

[Josep-Lluis Melero]
>Lo de la flauta apareció hace algún tiempo (unos dos o tres años, si
no me
>equivoco) en Nature o Science. Desde entonces no he vuelto a oir
hablar del
>tema, así que quizá no haya obtenido mucha credibilidad entre la
comunidad
>de peleoantropólogos. Intentaré buscar esta semana la referencia.

Aquí hay una foto de la supuesta flauta. Muchos expertos opinan que no
es
tal.

http://www.zrc-sazu.si/www/iza/piscal.html

Juzgad vosotros mismos.

[Mercader]
Para juzgarlo no basta con ser paleoantropólogo; hay que ser músico.

La supuesta sencillez de un canuto  flanqueado de agujeros supone, en
la historia de los instrumentos musicales, un larguísimo proceso de
depuración en el estudio y experimentación.
Opino que, en el caso de que alguien descubra que hacer distintos
huecos en un tubo lleva a obtener distintas alturas en el sonido, se
desemboca de manera natural  en   una distribución simétrica de los
mismos (actualmente hay culturas en las que se siguen practicando
agujeros simétricos). Cuando se llega a distribuir los huecos en
distinta proporción a la simétrica es después de haber adoptado una
escala musical concreta, lo cual no ocurre de la noche a la mañana. En
la fotografía de la supuesta flauta se perciben evidentes diferencias
en el espaciamiento de los agujeros, lo que es difícil atribuirlo a
torpeza en la manufactura, dada la perfección que se observa en los
propios agujeros. Si fuese debido a un espaciamiento deliberado
obedecería a la existencia de una cultura musical  suficientemente
asentada, que no recurriría a huesos; la regularidad en la sección
interior de los mismos es un requisito fundamental en la construcción
de instrumentos y el chisme de la foto presenta una irregularidad
mayúscula.
Mi impresión es que NO se trata de un trozo de instrumento musical.
Más parece parte de un objeto dedicado a fines ornamentales o
rituales.
Saludos.