[escepticos] Fwd: De Russell a Sokal (desde Symploké)

["ApeironSoft Serv. & Tel." <apeiron@...>]

>Date: Fri, 11 Jun 1999 12:38:37 +0200
>From: David Teira Serrano <dteira en las.es>
>Subject: De Russell a Sokal
>X-Sender: dteira en las.es
>To: symploke-list en listas.uniovi.es
>Reply-to: listasf en si.uniovi.es
>X-Mailer: Windows Eudora Light Version 3.0.1 (32)
>Comments: mas informacion en: http://www.uniovi.es/~filesp/grupos.htm
>
>
>
>	Queridos amigos,
>
>	En estos debates de filosofía y religión, siempre es posible apelar a la
>retórica del _tu quoque_, y si la religión (concretamente la católica) tuvo
>Inquisición, beatos, etc., ahora la ciencia los tendrá también. Esto alegra
>un poco el discurso y, por mi parte, no dudo de la buena fe (justamente) de
>Pepe al emplear tales expresiones.
>
>	Ahora bien, si la cuestión que estamos tratando es la de reinterpretar
>críticamente a los clásicos, a efectos de construir nuevos argumentos para
>tratar cuestiones como las imágenes o la religión, comprenderá Pepe que
>reinterpretar a Kant, por ejemplo, puede ser bien un ejercicio filológico,
>comentando textos, o puede ir sobre "las cosas mismas", caso en el cual nos
>vemos obligados a "salir del texto" y consultar "otros textos" actuales
>para ver qué ocurre ahora con aquellas dificultades que Kant tuvo ante los
>ojos, doscientos años atrás. Las cosas a veces progresan, pero siempre
>cambian (¿citaré a Heráclito?): no se trata de ser "moderno", sino de negar
>las "sabidurías perennes".
>
>	Si Pepe ha accedido al mundo nouménico de Kant contemplando cuadros,
>bendito sea. No es el único, pues buenos amigos y magníficos intérpretes de
>Kant me cuentan también cómo acceden, cuando discutimos de estas cosas. Y
>si yo a su vez les comento los clásicos experimentos de los Premack, etc.
>sobre cómo operan algunas especies de primates con símbolos (y esto son
>algo más que "instintos" y no en el sentido de Freud, pero ¿acaso no
>escribió Kant sobre antropología?), me dicen "¡Qué barbaridad!" o bien,
>como Pepe ahora,  "¿ese va a ser el futuro del hombre?". 
>
>	Maliciosamente, tengo que decir que esto me parece la versión "de
>izquierdas" (la izquierda que oponía Chomsky a Skinner para "defender la
>libertad") de aquella anécdota de la dama victoriana (la cuenta mucho
>Bueno) que, al saber de los descubrimientos de Darwin, decía: "será verdad
>que descendemos del mono, pero, al menos, que no se entere la servidumbre". 
>
>	En fin, no sé al mundo nouménico, pero desde luego, hay modos muy
>distintos de acceder a la filosofía. Pero así como Bertrand Russell dijo
>que pudo salir del embrujo de Hegel examinando sus tesis sobre la
>matemática, me temo que hoy en día ya no necesitamos al coautor de unos
>_Principia_ para desencantarnos. Basta, como recordaba Pepe, Sokal.
>
>	Saludísimos
>
>	David
>