[escepticos] el tipo de periodismo de revistas como ENIGMAS...

["Javier Armentia" <planetario@...>]

Saludos...

Algunos de vosotros conoceis ya desde hace tiempo la labor que hace
ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico por la promoción del
pensamiento racional, de la ciencia, especialmente frente al floreciente
mercado de lo "paranormal". Sin duda, uno de los factores que contribuyen a
la difusión de temas como los platillos volantes, la astrología, los
milenarismos, las pseudomedicinas y un largo etcétera es la acrítica acogida
que reciben en muchos medios de comunicación. A esto se añade un mercado
editorial que desde ARP-SAPC hemos venido vigilando, por la descarada manera
que tienen esos pseudoperiodistas de fabricar noticias, exclusivas
mundiales, testimonos sorprendentes... todo para mayor gloria de ellos
mismos y para mantener una cuota de mercado nada desdeñable en este país.

Desde este tipo de publicaciones (¿cuáles?: Más Allá, Año Cero, Karma 7,
Enigmas... ) el pensamiento escéptico es atacado sistemáticamente, sin duda
porque entre otras cosas nunca hemos permanecido callados ante el abuso que
hacen estos "investigadores" ante los lectores. Especialmente, tras la
aparición al público de nuestra publicación "El Escéptico", en la que,
aparte de artículos de opinión e investigación sobre temáticas muy amplias
se suelen incluir críticas a estos pseudoperiodistas, el "tiro al escéptico"
ha sido cosa común. (Patética, pero común).

Algo de lo que continuamente se vanaglorian estas personas y sus
publicaciones es de que "ellos" hacen investigación periodística de calidad.
Muchos sabemos que no es así, que es bastante normal el refrito, la
invención y demás prácticas un tanto -por decirlo de manera leve- "sui
generis" si es que estamos hablando de periodismo. Pero, sin duda, sus
lectores no parecen saberlo.

Por eso es tan importante denunciar estas prácticas siempre que podamos
contar con las adecuadas pruebas. Por ejemplo, ¿qué pensarían de un
reportaje amplio en una revista de estas en la que el reportero no sólo
escribe una historia inexistente, ABSOLUTAMENTE inventada, pero que además
ni siquiera es invención suya, sino pura y llanamente un "fusilamiento" de
una historia de ficción ya publicada, e incluso emitida por televisión? ¿Y
si les dijera que esto ha sucedido en una revista dirigida por el famoso Dr.
Jiménez del Oso, uno de los señeros personajes del mundo paranormalista y
mediático?

Pues bien: ahí va la historia. Una historia que se recogerá en profundidad
en el próximo número de "El Escéptico", que verá la luz el mes que viene.
Creo que es mucho más importante que esto se vaya conociendo a guardar para
nuestra revista una exclusiva. Porque la mala práctica periodística no es
cosa de exclusivas, sino de denuncias altas y claras. Sin más.

Empecemos con un posible titular:
La revista 'Enigmas' vende como real una de las ficciones
de la serie televisiva de 'Páginas ocultas de la historia'


La publicación dirigida por Fernando Jiménez del Oso mantiene que Lorca pudo
no morir en 1936 y, para respaldarlo, da por ciertos datos, personajes e
imágenes inventados por los guionistas Fernando Marías y Juan Bas.


La revista 'Enigmas' ha publicado en su último número, correspondiente al
mes de agosto, un amplio reportaje titulado "Lorca, el dos veces muerto", en
el que se afirma que es posible que el poeta granadino "sobreviviese" al
fusilamiento en el barranco de Viznar "y su auténtica muerte fuera en 1954".
"Diferentes investigaciones periodísticas -se indica en el sumario de la
publicación dirigida por Fernando Jiménez del Oso- han arrojado
sorprendentes conclusiones: el poeta murió años más tarde [de 1936]. Los
documentos gráficos así lo corroboran". Sin embargo, a partir de la lectura
del reportaje citado, el estudioso aragonés Eduardo Giménez  concluye que
'Enigmas' ha vendido a sus lectores como real una de las ficciones de la
serie televisiva de 'Páginas ocultas de la historia', dando por ciertos
datos, personajes e imágenes inventados por los guionistas Fernando Marías y
Juan Bas.

El artículo de 'Enigmas', firmado por Juan Jesús Vallejo, relata como Lorca
sobrevivió a su fusilamiento,  fue rescatado malherido por Rogelio Bermejo,
un panadero de Calicasas (Granada), y vivió desde entonces -disminuido en
sus facultades mentales, amnésico y bajo el nombre de Manolo- en el convento
de San Bartolomé hasta que falleció en 1954. Según  'Enigmas', el tal
Rogelio disponía, además, de una prueba gráfica: una fotografía en la que
aparece él mismo junto a tres monjas y el supuesto Lorca, y que autentificó
un perito llamado Juan Antonio Alvarez. El autor del reportaje afirma que
estas evidencias llevaron a la periodista Rocío Pérez Sanz a publicar un
artículo titulado "La otra muerte de Lorca" en el diario granadino  'El
Ideal' el 19 de agosto de 1976, y añade que hay una muestra de la escritura
del tal Manolo que bien podría corresponder a Lorca.

Sin embargo, Eduardo Giménez ha desvelado, en un artículo que publicará la
revista 'El Escéptico', que todos los datos de esta historia que hacen
referencia a supuestos hechos acaecidos tras el fusilamiento del poeta son
absolutamente falsos. "Ninguno de los personajes de los que habla Juan Jesús
Vallejo ha existido", indica Giménez, quien advierte que tampoco existe el
convento de San Bartolomé ni el artículo periodístico de 1976. El origen de
este fraude periodístico es un programa televisivo de ficción.

El 7 de marzo de 1999, se emitió por el segundo canal de TVE un programa
titulado "La otra muerte de Federico García Lorca", en el cual se narraba
exactamente lo que cuenta Vallejo. Todos los datos que el autor presenta
como fruto de su investigación -incluida la fotografía de Manolo que
reproduce 'Enigmas' y que es, en realidad, una ampliación de una foto
preparada para dicho programa- están sacados del tercer episodio de 'Páginas
ocultas de la historia', serie presentada por Felipe Mellizo de la que, en
el reportaje de la revista de Jiménez del Oso, no aparece mención alguna.
Con formato de documental, 'Páginas ocultas de la historia'  descubrió una
serie de historias llamativas, pero todas ellas, absolutamente ficticias. Al
final de cada capítulo, aparecía un aviso advirtiendo de que se trataba de
ficciones históricas ideadas por Fernando Marías y Juan Bas. Los guionistas
han publicado estas  ficciones en un libro, en el que advierten, por si
hubiera dudas, que "las catorce historias son una mezcla en diferentes
grados de datos históricos reales con puras invenciones, y son por lo tanto
ficciones. 'La otra muerte de Federico García Lorca' y 'La Corporación' se
inspiran de un modo muy libre en 'La luz prodigiosa' y en un fragmento de
'Esta noche moriré', novelas ambas de Fernando Marías".

Es decir, se podía comprobar que la segunda muerte de Lorca es imaginaria
por tres fuentes: la novela de Marías, la serie de televisión y el libro de
Bas y Marías. Aún así, la revista de Fernando Jiménez del Oso ha publicado
la historia como cierta, lo que demuestra su escaso rigor.


.... Bien, aquí los datos, ahí el descaro. Todo vuestro, como no podía ser
menos.
Saludos,


Javier Armentia
Presidente
ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
http://come.to/arp
arp_sapc en yahoo.com

Planetario de Pamplona
http://pagina.de/pamplonetario
planetario en cin.es