Re: [escepticos] Transgénicos ¿revolución?

[Josep Català <tecpress@...>]

¿Oigo transgénico? ¡Voy p'allá!

Ciertamente, el tema de los transgénicos lo hemos olvidado. Mea culpa (en parte,

claro). A ver si me da tiempo, antes de terminar agosto, de dejar a punto lo que
estaba reorganizando y, en setiembre, volvemos al tema, con nuevas "lecciones" y
discusiones.

Por cierto: seria interesante que la corrala comenzara a consultar lo
consultable sobre medicinas alternativas. En setiembre va a haber "estallido":
lo del SAS en Andalucia y
el Parlament de Caralunya.  ¿Será eso de la reentré caliente?

Saludos homeopáticos.

Josep Català
_____________________Mensaje original___________________

DcEmpleo en ej-gv.es ha escrit:

> Hola:
>
> Supongo que se habrá comentado (he estado de vacaciones), pero por si acaso,
> mando este recorte.
>
> Noticias de la Ciencia y la Tecnología 73, de 16 de julio:
>
> ¿REVOLUCION AGRICOLA?: La revolución agrícola gracias a la modificación
> genética aún no se ha materializado. Los agricultores no creen que se haya
> producido un gran salto adelante con la introducción de las nuevas técnicas
> de manipulación.
>
> Las aplicaciones son prometedoras, pero los agricultores no están aún
> contentos. La modificación genética de los cultivos ya es un hecho, si bien
> la revolución no está siendo tan profunda como se decía.
>
> La mayoría de agricultores estadounidenses, país donde la aplicación de
> estas técnicas está más avanzada, creen que sus cosechas no son mejores que
> las de quienes hacen crecer cultivos tradicionales. Incluso parece que están
> utilizando una cantidad de pesticidas similar.
>
> Ha sido el Department of Agriculture quien ha puesto de manifiesto con sus
> estadísticas el rendimiento real en 1997 y 1998 de cultivos genéticamente
> modificados de especies como el maíz o el algodón.
>
> Dichos cultivos producen un pesticida llamado Bt, mientras que otros toleran
> altas dosis de herbicidas. Para estudiar el uso de pesticidas en ellos, se
> ha dividido el país en diversas regiones. En 7 de las 12 combinaciones de
> cultivos y regiones, los agricultores que han usado especies modificadas han
> tenido que añadir las mismas cantidades de pesticidas en sus campos que en
> los de los cultivos tradicionales.
>
> Las compañías que modifican genéticamente a los cultivos han argumentado que
> su uso mejora las cosechas y ahorra dinero en pesticidas. Y si eso puede ser
> así en algunos casos, no parece que se trate de la gran revolución que se
> esperaba. Es decir, el cultivo biotecnológico funciona, pero el valor
> diferencial no es tan grande como se podía esperar. (New Scientist)
>
> [..................]