Re: [escepticos] Abducidos (precisión)

["Javier Garrido B." <jgarrido@...>]

Ptr escribió:

> >
> > No he puesto en duda que en castellano exista la palabra "abducir"
>
> pues exactamente eso es lo que entendí yo...
>
> , y que
> > venga del latín, pero no se utiliza (o no se utilizaba, hasta que apareció
> > la ufología) en el sentido de raptar, secuestrar o plagiar a alguien. El
> > significado más usado de "abducir" es "movimiento que aleja un miembro...
>
> ...y además tienes toda la razón.
>
>   Los ufólogos no utilizan esta palabra en ninguno de estos dos
> > sentidos, sino con el significado de "secuestrar", "raptar", que es el que
> > exactamente tiene en ingles, pero no en castellano. No he oido ni leido
> > jamás "fulano de tal fue ABDUCIDO por la ETA",
>
> ¡Pues yo sí, en Telemadrid, hace varios años! Y recuerdo que me hizo
> bastante gracia. Claro que también han dicho varias veces que el
> eclipse es un fenómeno astrológico.
>
> o por la guerrilla
> > colombiana, o por Sendero Luminoso, o por quien sea (excepto, claro está,
> > por los alienígenas). Es por eso que digo que la palabreja es un termino
> > intraducido del ingles.Saludos abducidos y semánticos JGB
>
> Saludos
> Peter Villanueva Hering

En fin, creo que el desacuerdo es más aparente que real, y en todo caso, no me
parece que sea lo suficientemente importante como para disgustarse
¿verdad?Saludos
JGB