[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] RE:Naturaleza de la credulidad.



Arturo Bosque escribió:
> 
> Para mí lo de la herencia genética sólo puede ser una hipótesis ya que no
> soy especialista. Pero dame una explicación razonable al siguiente caso que
> se repite en la mayoría de las familias:
>     El padre tiene unas cualidades y defectos (vamos a concretarlo sólo en
> habilidades), la madre, otras. Los hijos, unos heredan las del padre y otros
> las de la madre (igual que heredan rasgos físicos). Incluso, como se ha
> dicho aquí recientemente, aparecen de vez en cuando en los hijos habilidades
> de abuelos que no tienen el padre o la madre.
>     Para los rasgos físicos nadie duda su origén genético. ¿Por qué esa
> resistencia para las habilidades? Y ,ojo, no digo que exista el gen del
> carpintero, del elecricista o del magufo. Digo que las habilidades se basan
> en una especial estructura cerebral que ha sido posible gracias los
> portadores de la información de crear esa estructura que no son otros que
> los genes.

 Yo tampoco soy especialista pero se me ocurre alguna que otra
explicación razonable. Por ejemplo, el aprendizaje. Leí hace cosa de un
año (creo que fue en I+C, pero no te lo aseguraría) un experimento que
se hizo con dos especies de pájaros. Resulta que mezclaron las crías de
ambas especies y resultaba que aprendieron a cantar (mala imitación,
claro) como los padres adoptivos. Lamentablemente no te puedo dar más
datos porque no guardé la referencia, pero el ejemplo es tan fiable como
el de los nietos que se parecen a los abuelos. Todos esos rasgos que
describen se pulen con la práctica y un correcto aprendizaje. Ni que
decir tiene que el aprendizaje puede ser involuntario -todavía no he
visto a ningún padre enseñar gramática castellana a sus hijos contando
éstos con un par de años y, sin embargo, nadide duda de que tengamos un
gen para aprender castellano- de forma que se van aprendiendo las cosas
mecánicamente, justo como todos los animales con la suficiente
complejidad del sistema nervioso.
 El caso de los niños que heredan habilidades de los abuelos, no está
tan claro, pues puede ser que esos niños hayan visto desde pequeños esas
cosas. Por ejemplo, si al abuelo le gustaba la música, lo normal es que
haya en casa discos, instrumentos, etc. que hagan que el niño se
familiarice con todo el entorno musical. Una forma de detectar esas
habilidades sería con niños adoptivos. Se me ocurre buscar niños cuya
familia biológica sea agrícola educados en un entorno urbano. Cuando
tengan 10 años que cogan una azadilla y un terruño a ver lo que hacen
(es broma).

> [Respuesta]
> ¿De verdad que crees que la aparente heredabilidad de las habilidades es
> debida EXCLUSIVAMENTE al ambiente? ¿No tienes ni un asomo de duda? ¿Ni
> siquiera dudas cuando mi amigo, a los 50 años, descubre que tiene una
> habilidad especial para el dibujo, sin haber dibujado en toda su vida? ¡Veo
> que eres hombre de fe!

 Yo no creo que todas las habilidades sean exclusivamente debidas al
ambiente, pero me cuesta creer que se hereden ciertas habilidades
específicas cuya utilidad se ha manifestado en pocos de miles de años,
demasiado pocos para que exista una selección. Es más, si lo piensas
friamente, el tema de habilidades musicales, etc. suena más lamarckismo
que a selección darwiniana y ahí radica precisamente mi escepticismo
ante tales hipótesis.

 Sin embargo, sí me parece factible que el desarrollo de esas
habilidades se vea favorecido por otros factores que sí pueden ser, en
cierta medida, heredados. Por ejemplo, la curiosidad. Una persona
curiosa tendrá más facilidad en aprender cierta habilidad sencillamente
porque pondrá más interés en "estudiarla". Además, no sé si es "causa o
efecto", podemos observar que los animales más inteligentes con
precisamente los más curiosos. Ahora bien, no sé si es la inteligencia
lo que les hace ser más curiosos o viceversa. Ahora bien, me parece -y
es una opinión enteramente personal- "lógico" que primero se de cierta
curiosidad para poder desarrollar inteligencia ya que nos permite
adquirir mayor número de conocimientos para poder obtener conclusiones,
de forma que sí puede verse favorecido un animal innatamente curioso.

Ni que decir tiene que también hay un factor de entorno en esto de la
curiosidad. Claro que el "factor entorno" influye también en todos los
rasgos heredados (entiéndase como entorno todo lo que afecta a un ser).
Por ejemplo, si tú tienes un gen que diga "este cuerpo va a ser más alto
que la media" (o algo así ;-) ) de nada te va a servir si no puedes
llevar una alimentación suficiente para poder desarrollar esa capacidad,
o has sufrido cierta lesión, etc.

 El caso de tu amigo que descubre a los 50 su habilidad para pintar no
me parece significativo, pues no sabemos si en su familia había interés
por la pintura o no, por ejemplo. En caso de haberlo, seguiríamos sin
salir de dudas pues, si hubiera habido afición en el seno familiar
seguiría sin aclararnos nada; en caso de no haberlo... qué quieres que
te diga, puede que se interesara después por la pintura y tanto interés
provocara que se decidiera a pintar. Pero claro, en este caso no fue que
se puso a pintar sin más, sino que estaba "empapado" ya de esa
habilidad. Aquí si que descartaría una herencia de esa habilidad pues no
tenemos precedentes para saber de quién la heredó. Me recuerda, salvando
las distancias, a los que afirman que la homosexualidad es algo genético
(la verdad no es que me parezca una estrategia demasiado evolutivamente
estable ;) ).

 Para terminar, espero que no te ofendas, pero obtener esas conclusiones
a partir de unos ejemplos que, en la mayoría de los casos, no dejan de
ser testimonios, ya que no nos queda otro remedio que fiarnos de lo que
dice, en este caso, tu amigo, me recuerda a conocidos que tengo que al
hablar de astrología, tarot, etc. acaban por decir "pues a mí me acertó
en todo".

 Como anécdota, triste pero anécdota, te puedo contar el caso de una
amiga mía. Con 18 años le dijeron que se iba a morir de leucemia a los
30. Bien, tiene 29 años y ha desarrollado un cáncer en la zona torácica
con grave peligro de que le pase a la sangre. :-( Alguna amiga ha visto
ahí que la adivina acertó. Para mí no es mas que una tristísima
casualidad pero a ver cómo se lo digo a los allegados.

Un saludete.
-- 
Julio Negueruela