Re: [escepticos] Opiniones sobre un libro peligroso

["Angel Riego Cue" <angelriego@...>]

Pedro J. Hernández dijo:

> Hola,
> He estado leyendo algunos artículos del libro "Hierro en las espinacas... y
> otras creencias". Bouvet et al. 1999. Tauros.

> ...

> Comentando el fenómeno del magnetismo terrestre en un artículo que intenta
> no se sabe si valorar o desmitificar, aquello de "hay que dormir con la
> cabeza orientada hacia el norte" dice el autor:
> "Por último, para el físico Yves Rocard, la famosa señal del zahorí
> correspondería a una reacción del portador de la vara de nogal ante
> anomalías magnéticas del subsuelo".


Del tal Yves Rocard me acuerdo porque hace poco releí el libro "Los 
fenómenos paranormales" de Henri Broch.

Esto es lo que cuenta Broch de ese sujeto y de su artículo, en la pág. 87 de 
su libro:


FLAGRANTE DELITO

Respecto de las palabras fuertes que no dudo en utilizar cuando esto resulta 
necesario, me permito relatar aquí un episodio personal que ilustra muy bien 
un aspecto de mi propósito en este capítulo.

Como consecuencia de un artículo sobre la "señal del zahorí" del profesor 
Yves Rocard (1), escribí una carta a la revista que publicó ese artículo, y 
esta en parte lo reprodujo en el número siguiente (2). Esta carta, que 
precisaba que en absoluto rechazaba "a priori" la probabilidad de una "señal 
del zahorí", tenía el fin de plantear la "deshonestidad intelectual" del 
artículo, que omitía curiosamente referencias cruciales y negativas, además 
bien conocidas por el autor. Esta publicación me valió la observación de un 
colega físico que puede resumirse así: ¿cómo un oscuro y mínimo físico podía 
animarse a proferir esas críticas hacia el gran y reputado físico qu era el 
autor de "La señal del zahorí"? ¡Sacrilegio!¡Sacrilegio!

¿El planteamiento del problema? ¿Las informaciones aportadas? Poco importa. 
Apliquemos el principio de autoridad y nada más.

Una prueba de que se trataba de la aplicación de ese gran principio la da el 
hecho de que ese mismo colega no se indignó cuando Yves Rocard fue atacado 
por Francis Perrin, miembro de la Academia, Hélène Langevin, directora de 
investigaciones en el CNRS, y Pierre Joliot, profesor del Collège de Francia 
y miembro de la Academia. Estos sabios tuvieron la audacia de indignarse 
mucho a consecuencia de un artículo de Yves Rocard sobre el nacimiento de la 
bomba atómica francesa, artículo que contenía "varias inexactitudes y 
alusiones tendenciosas" y frases de "carácter difamatorio e insultante... 
particularmente inaceptable". (3)


Refs.:

(1) Y. Rocard, "La signal du sorcier", en "La Recherche", nº 124 
(julio-agosto de 1981), p. 792

(2) H. Broch en "La Recherche", nº 125 (septiembre de 1981), p. 1030

(3) "La Recherche", artículo de Y. Rocard en el nº 141 (febrero de 1983), 
cartas publicadas en el nº 143 (abril de 1983)


______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com