RE: [escepticos] Inteligencia colectiva de pueblos

["Marcela E. Brusa Daly" <medaly@...>]

Angel, lo que dije iba apuntado a los USAfilos que consideran que todo lo
que venga de US es mucho mejor que cualquier otra cosa. Como todos sabemos
gente inteligente y gente idiota hay en todos lados y bien repartida. Desde
que estoy en España me harto de oir de las bondades de los estados unidos a
gente que jamas ha estado alli, y lo unico que conoce son las series
televisivas y las peliculas, algunas, porque no llegan muchas peliculas de
cine alternativo a las canarias, claro. Jim Jarmush no es lo mismo que
Steven Spielberg, y debo decir que el primero es mucho mas honesto acerca de
las realidades de USA de lo que podria ser el vendedor de popcorn de
Spielberg (esto no es gratuito, sino que estoy citando al mismo Spielberg
que declaro que el no hacia cine, sino que se especializaba en vender pop
corn.)
Incluso en esta lista he visto indicios de esa actitud y a eso me referia
cuando hice ese comentario.
Lo siento pero eso del political correctness endilgaselo a otro, porque a mi
no me cuadra. Eso si, no me opongo a la cortesia politica que consiste en no
denigrar a nadie a menos que estes dispuesto a que te denigren, (denigrar
muchas veces termina en la justificacion de cosas como la limpieza etnica,
si es que la memoria no nos esta abandonando con los años)
Espero que lo entiendas mejor ahora.

Saludofilos

Marcela E. Brusa-Daly
Romance Languages and Literatures
Lecturer
University of Chicago



> -----Original Message-----
> From: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]On Behalf Of Angel Riego Cue
> Sent: Thursday, September 16, 1999 1:57 AM
> To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Subject: Re: [escepticos] Inteligencia colectiva de pueblos
>
> Bueno, no cantes victoria demasiado pronto con eso de que "te
> entiendo", a
> mí el comentario sobre las "actividades mujeriles" o "actividades
> femeninas"
> no me gustó por el hecho de que reservaba a las mujeres, por el
> mero hecho
> de serlo, las actividades digamos "intelectualmente inferiores".
>
> El tema que he sacado yo es distinto, es el del "racismo
> selectivo": que de
> unos colectivos sí se pueden hacer comentarios despectivos en
> bloque sobre
> su inteligencia y de otros no. Lo que yo decía era que lo lógico en este
> caso es que "o todos o ninguno" (y la respuesta no necesariamente es
> "ninguno", a mí no me va mucho eso de la corrección política:
> habría que ver
> qué comentarios son realmente ofensivos y cuáles son "suaves",
> pero una vez
> decidido, aplicarlo a todos los colectivos por igual, eso sí).
>
> Por supuesto que referido a los negros, los judíos, etc. hay
> chistes más y
> menos hirientes. En ese sentido coincido contigo que hay chistes
> que pueden
> ser racistas, pero es un racismo muy "blando", como ese del judío
> gay. Ese
> tipo de chistes seguramente yo no los utilizaría, pero tampoco me
> escandalizo por ellos, me escandalizaría si se dijesen cosas más
> groseras.
> Mucho más "fuertes" son, en España, los chistes de leperos, y nadie los
> denuncia como racistas o "pueblófobos".
>
>
> ______________________________________________________
> Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
>