Re: [escepticos] Arqueopterix

[Jose Enrique Tent Manclus <jtentman@...>]

At 12:18 20/09/99 -0400, you wrote:

>Manuel Tamayo H.

>Las descalificaciones de Archaeopteryx como fosil de transicion son muy
>antiguas, por ejemplo podemos mencionar las palabras de L. Gaya (citado por
>Saint Gabriel, 1923): ?Pero por desgracia la ciencia rechaza tal afirmacion
>y reconoce en el Archaeopteryx un verdadero y puro pajaro. Un estudio mas
>serio y libre de prejuicios, ha mostrado inexistentes muchos de sus
>caracteres de reptil; su estructura, sus alas, sus pies y su esternon, le
>han fijado en la categoria de las aves. ...Contra la opinion de Morgan, fue
>demostrado que esta colocada en los estratos del jurasico superior. Este
>cambio en la edad del fosil resulto fatal para el evolucionismo, porque en
>el periodo anterior al jurasico (el triasico), los pajaros, en numero sin
>cuento, ya volaban por los aires alegremente, como lo demuestra
>incontestablemente la geologia.... Por lo que se refiere a las afinidades
>entre reptiles y pajaros, ademas de las diferencias anatomicas conocidas por
>todos, tengase presente que los primeros son animales de sangre fria, y, los
>otros, de temperatura constante?.

        No sé que intentas con estos email. Pero el parrafo anterior es
completamente ilegible, se nota que estás copiando y traduciendo (mal por
cierto) de algunos libros. Para escribir de estos temas te recomiendo
primero que leas a John Nobel (es asi Ernesto) premio Pulitzer de 1984. Aqui
hay mucho baturrillo metido.

        Jose Enrique


--------------------------------------
Se legpovas vi tion ^ci vi tro eruditas