[Jorge]
>> Bueno, desde una perspectiva pesimista podría tomarse
el hecho de
>> que sigan haciéndose chistes machistas -como el que yo
hice- como
>> una mala señal; como un signo de que sigue imperando el
prejuicio.
>>
>> Pero desde una perspectiva optimista la
señal es buena: ya el
>> machismo -al menos en Occidente- no puede
hablar en serio
>> sino que tiene que refugiarse en el chiste
:)
[Helen]
>...Y aún así en ambos casos existe una actitud
machista solapada, no?. ;)
Aprovecho para puntualizar algo. Siempre es
posible encontrar algún
rasgo que permita reducir una cosa a otra, para ir
avanzando hacia la
irracional conclusión de que todo da lo mismo. Pero lo
importante
-si se quiere profundizar la comprensión de la realidad- me
parece
que es, por el contrario, detectar las diferencias -incluso las
sutiles-
que son la que hacen que una cosa dé lo mismo que otra.
Los enunciados machistas: eran bromas hace un siglo o más?
Circulaban profusamente, hace un siglo o más, los chistes
antimas-
culinos, haciéndoles una dura competencia a los chistes
antifemeninos?
Respuestas: no, y no. Los tiempos realmente han
cambiado!
Con
respecto a la sugerencia de Helen de que yo soy
solapadamente
machista, aclaro que no es así. Mal podría serlo,
desde que soy
individualista. No puedo enunciar seriamente juicios sobre
géneros,
sino sólo sobre individuos. E incluso en eso, como soy
escéptico,
no me apresuro
:)
J!