[escepticos] Moral sin dios, sociedad sin democracia, (antes era Por qué solos?)

["Claudio Pastrana" <clavius@...>]

Hola a todos!!
Logré hacerme un tiempito para filtrar estas líneas.. ;-)
Máximo,. aún no he revisado tu correo, pero espera una respuesta para el
lunes o antes...

Yo siempre he pensado en lo que decías acerca de que estamos gobernados por
las mayorías que estadísticamente están compuesta por mediocridades...
Entonces caemos en una democracia manejada por demagogos o  cosas peores..
El tema es que deberíamos encontrar alguien que gobernara, que no quisiera
estar allí, en palabras de Clarke... "Queremos alguien que deba ser llevado
a rastras a la casa blanca y que una vez allí trabaje cuatro años, para
luego enviarlo a su casa y aún así que le quede tiempo deportarse bien"
Aclara un poco antes..." ...el cargo se le había otorgado un año antes, pero
si hubiera existido la mínima sospecha de que lo había pedido se le hubiera
quitado en el acto..."  ;-)
Ese es el problema básico de la democracia... no elegimos a la persona
idónea para gobernar... le damos el poder a quien lo pide...  %-)
A partir de esto se generan otros problemas...
He jugado en mi mente con la idea de un mundo sin abogados, (ja!)...
Con una justicia que dependa de algún tipo de verificación de la declaración
perfecta, (tenemos derecho a mentir sobre ciertas cosas para defendernos?),
es decir.. a nadie le importa por que alguien casado se acuesta con la
esposa de su vecino... Pero sí es importante poder establecer si un
funcionario público robó dinero, o si ese hombre de veras mató a un niñito
de tres años...
A veces creo que la verdad debe estar a medio camino de Robert Heinlein y
Arthur C. Clarke...
Tal vez un día comience a escribir "Un Mundo Feliz 2000"... ;-)
El tema es que por más vueltas que se le da a estos asuntos siempre vuelvo a
lo mismo... la democracia es el mejor sistema.. al menos impide que los
tiranos estén en el poder por tiempo indefinido... la gente puede cambiar lo
que no quiere...
La obligación de hacer las cosas bien... y la facultad de hacerlas...
¿tenemos el derecho sólo por que podemos hacerlo?
A veces pienso que sí...  Otras...

Sin duda que tenemos claras algunas cosas...
Seamos atrevidos al jugar con las ideas...
El incesto nos parece repulsivo, casi sin excepción a la mayoría de los
humanos que vivimos sobre esta pequeña aldea global.
Es decir que hay de nuestra moral?, que hubiera sucedido si en algún punto
de la historia estas cosas no se hubieran definido?
Cosas que hoy se nos antojan como perversiones atroces serían bienvistas, o
hasta rituales?
Decía Theodore Sturgeon en "Si todos los hombres fueran hermanos...Dejarías
que alguno se casara con tu hermana?"
"... no es curioso como cuando mencionas la palabra incesto las personas se
ponen en guardia?, como el tema se deriva inmediatamente a la descendencia..
cuando en el sexo esa es el 1% de la intención consciente?..."
Por mencionar un ejemplo solamente...



Claudio Pastrana
Al Alcance de la Razón TM
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/9140/

"Lo mas incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
A. Einstein
-----Original Message-----
De: Máximo Kinast <mkasc en ctv.es>


>Hay verdades que retorciéndolas un pelín son peligrosas. Es evidente que no
>somos iguales :-)
>Mi profesor de antropología decía que nos gobernamos por la decisón de las
>mayorías, que hasta estadísticamente esta compuesta por mediocridades.
>
>En mi conceción personal, y que me perdonen los expertos, locura es dar
>respuestas inadecuadas a los estímulos (habitualmente exageradas) y, en
>cierto modo, es confundir la gimnasia con la magnesia. Locura es ver el
>entorno a través de la "percepción acostumbrada" que es un suave pero
>constante lavado de cerebro, lo ue nosmhace ver como "normal" hábitos, usos
>y constumbres absolutamente arbitrarios, como por ejemplo llevar ropa, usar
>automóviles o ir atado a un reloj.
>
>Moral es la norma externa, escrita o consuetudinaria, que nos impone y
>obliga a aceptar la "percepción acostumbrada", la forma "oficial y normal"
>de ver las cosas. Generalmente la moral se expresa a través de metáforas,
>proverbios, circunloquios, y muy especialmente de tergiversaciones y
>eufemismos. Esta forma de expresión da origen a la doble moral. Ejemplo: El
>Gobierno de CHile pide la libertad para el mayor criminal de este siglo ...
>por razones humanitarias y las niega a Marcela, una ex combatiente que esta
>en silla de ruedas desde hace años por una bala en la columna y la persigue
>a través de otro eufemismo (o tergiversación) que se llama Justicia
Militar.
>
>Etica es la norma de conducta que me doy a mi mismo para convivir con los
>demás. es seguro que acepto dentro de mi ética cosas que me parecen
lógicas,
>como aceptar el código de la circulación y las leyes del tránsito, aunque
mi
>ética me permite, si voy a pie y no viene ningun vehículo, cruzar la calle
>con luz roja. Quiero decir que hay aspectos de la Moral y normas Morales
que
>puedo aceptar si, y sólo si, esas normas estan de acuerdo con mi Etica. Si
>no lo están, no las acepto y no las cumplo (siempre que pueda evitar el
>aparato de represión y sus consecuncias o si estoy dispuesto a soportar el
>castigo que me caerá encima).
>Ateamente,
>
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: Miguel Angel <masv en udgserv.cencar.udg.mx>
>Para: cyberateos en egroups.com <cyberateos en egroups.com>
>Fecha: sábado, 02 de octubre de 1999 3:19
>Asunto: [cyberateos] [cyberateos] Por qué solos?
>
>
>> Nuevamente tienes razón, solo que ahora se presenta el problema de
refinir
>>la locura, porque los creyentes dirán que estamos locos al no tener ningun
>>Dios. Por mi parte, tengo un especial interés por la moral no religiosa,
>>sostengo que es posible un comportamiento humano moral, sin necesidad de
>>Dios alguno. lo hago por que me nace hacerlo, porque es una decisión, y
>>sobre todo, porque es de humanos tomar decisiones y luego
responsabilizarse
>>de ellas. Uno va por la vida, valorando, o mas bien dando un valor
agregado
>>a los humanos que optan por valores, como la lealtad, la sinceridad, la
>>valentía, el honor etc., que son valores que se dan por opción, que son
>>gratis, pero que sobre todo, implican una intenso acto de decisión
>personal,
>>pero como implican responsabilidad es mas fácil admirar en los otros esos
>>valores, que optar personalmente por ellos. Yo creo que es un mito mas,
el
>>pensar que todos valemos lo mismo, debe haber seres que no valen al menos,
>>filosóficamente hablando, lo mismo que todos...
>>
>>Saludos
>>Miguel Angel
>>
>>
>>------------------------------------------------------------------------
>>MyPoints-Free Rewards When You're Online.
>>Start with up to 150 Points for joining!
>>http://clickhere.egroups.com/click/805
>>
>>
>>Página principal de eGroups.com: http://www.egroups.com/group/cyberateos
>>http://www.egroups.com - Simplificando las comunicaciones del grupo
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>MyPoints-Free Rewards When You're Online.
>Start with up to 150 Points for joining!
>http://clickhere.egroups.com/click/805
>
>
>Página principal de eGroups.com: http://www.egroups.com/group/cyberateos
>http://www.egroups.com - Simplificando las comunicaciones del grupo
>
>
>
>
>