[escepticos] Bloqueo a la lista (que no a Cuba) y Marcelata

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

    Angel esta vez ha llegado estupendamente �Alto y Claro!
    Por cierto, de paso aprovecho para pedir un poco de comedimiento y buena camarader�a a todo el mundo... que
despu�s de las pedradas s�lo quedan los chichones y nunca se sabe quien fue el primero en atizarlas.

Saludos esc�pticos desde Bilbao.-((:.�v))))
P.Data: Dices que desde Hotmail.... �sea desde el servidor ese al que le han estado bombardeando para penetrar
en las claves y poder acceder a los buzones personales de correo.... desde el servidor ese al que �ltimamente
han estado intentando parchear por todos los medios para impedir accesos indiscretos al mismo....
    Bueno a lo mejor resulta que al final no eran abducciones, ni magufoespectros haciendo de las suyas, ni el
tercer KOJON ese tan famoso de Iker que andaba haciendo de las suyas, sino simplemente un peque�o problema de
mec�nica cu�ntica Microsoftiana.-((;.�D)))))

-----Mensaje original-----
De: Angel Riego Cue <angelriego en hotmail.com>
Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Fecha: jueves, 14 de octubre de 1999 23:57
Asunto: [escepticos] Bloqueo a la lista (que no a Cuba)


>
>
>Env�o este mensaje como prueba a ver si las cosas se han arreglado y sale
>una sola vez (No 7 ni 70 ni setenta veces siete)..............
>De todos modos, me parece muy
>improbable que fuera porque yo tuviera un virus, pues env�o correo desde
>Hotmail. En todo caso, el virus (o el funcionamiento desmadrado) deber�a ser
>de Hotmail, que como es de Microsoft, pues qui�n sabe...

>P.D.: Aparte del l�gico cabreo por lo que ha pasado, que es comprensible,
>parece incre�ble que la "tolerancia" en esta lista llegue al extremo de que
>alguien pida "bloquearme a m�". Despu�s de esto, �qui�n va a pedir
>integraci�n para los enfermos de sida, o similar? Por lo que a m� respecta,
>puede utilizar su propuesta para bloquearse salva sea la parte.
>
    Sobre lo del cabreo, por mi parte puedo asegurarte que enseguida entend� que no era Spam sino un simple
problema t�cnico que a quien m�s perjudicaba era a ti mismo dado que lo hac�a en tanto que emisor y receptor de
la misma lista a la que iba dirigido. Por esta raz�n el cabreo fue sencillamente nulo e inexistente.
    Con lo que citas del bloqueo la verdad es que a mi tambi�n me parece excesivo.

P.Marcelata: Realmente Marcela creo que ,por lo que llevo elido de tus �ltimos mensajes, no has entendido con
claridad el sentido de las cr�ticas que a la excesiva longitud y caudal de tus mensajes se han realizado y s�
que has ciado en el defecto de prejuzgar intenciones en ciertas personas que por lo que conozco de ellas son
totalmente err�neas.
    Igualmente creo que tienes raz�n cuando mencionas que ciertos toques deben hacerse en privado ;.-)))
    Me refiero l�gicamente a toques sobre comportamientos que en determinados canales no son considerados
adecuados (en este la verdad es que siempre ha molestado mucho el exceso de auditor�a de mensajes y lo puedo
afirmar por propia experiencia), pero de ah� a que saques conclusiones sobre comportamientos machistas,
reviramientos contra ti por ser mujer y cosas por el estilo creo realmente que media un abismo por lo menos tan
tan grande como uno de esos grandes y caudalosos r�os argentinos...........