RE: [escepticos] El Nobel de la paz

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

    Sí, efectivamente todo lo expuesto por Angel es bien cierto pero, a mi modo de ver, le ha faltado añadir
otra de las motivaciones que existen para conceder un premio Nobel de la Paz, y probablemente, aún a costa de
ser bastante más prosaica, la más importante de ellas:
3)"el apoyar en un momento dado una determinada línea de pensamiento o de acción política que resulte
interesante para los intereses de quienes otorgan el premio".
    Conviene no olvidar que este es un premio meramente político y otorgado por políticos occidentales por lo
que, aunque sean Noruegos, es fácil deducir cuales pueden ser sus motivaciones.

Saludos escépticos desde Bilbao.-((:.¬v))))
P.Nobelata: Solamente añadir que los premios están financiados por los intereses devengados de un fondo en
fideicomiso contemplado en el testamento del filántropo sueco Alfred Bernhard Nobel y que mientras que los
premios para la Física y la Química son otorgados por la Academia Sueca de las Ciencias, el de Fisiología y
Medicina por el Instituto Karolinska de Estocolmo y el de Literatura por la Academia de Estocolmo, el de los
defensores de la paz está concedido por un comité formado por cinco personas elegidas por el Storting
(Parlamento) noruego.

>----- Mensaje original -----
>De: Angel Riego Cue <angelriego en hotmail.com>
>Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
>Enviado: sábado, 16 de octubre de 1999 19:22
>Asunto: Re: [escepticos] El Nobel de la paz
>
>>From: "Antoni Mont" <josep.mont en upcnet.upc.es>
>
>>JOSÉ MARTÍ GÓMEZ El Nobel de la Paz
>>
>>En teoría, ser galardonado con el Nobel de la Paz debería representar
>>influencia en el país sobre el tema por el que ha luchado o lucha el
>>galardonado. En la práctica, es un fiasco. [...]
>
>Yo no soy tan pesimista, pero es que tampoco me creo que un premio Nobel de
>la Paz tenga poderes taumatúrgicos. Me parece esto un vicio mental típico de
>los intelectuales, pensar que con palabras se puede cambiar el mundo, y lo
>mismo con premios, congresos, conferencias, etc. Para cambiar el mundo hay
>que trabajárselo más.
>
>El Nobel sirve para lo que sirve, que no es poco:
>
>1) Denuncia de una situación injusta, con lo que es portada en los
>informativos, que en nuestra sociedad actual es un primer paso para que el
>resto del mundo presione para buscar una solución ("Ojos que no ve, corazón
>que no siente", o mejor: "Lo que no sale en el Telediario no existe").
>Ejemplos: el Dalai Lama, el obispo de Timor, la líder opositora birmana.
>
>Dentro de este apartado, ha habido casos indudables (aunque no sea el de la
>líder oposoitora birmana) en los que ser galardonado con el Nobel era un
>cierto "seguro de vida" para un opositor, que le aseguraría un mínimo de
>respeto por parte del régimen contra el que luchaba. Aunque no sea más que
>por lo que le hicieran a él saldría en TV en todo el mundo...
>
>2) "Agradecimiento por los servicios prestados" a quien haya contribuido a
>arreglar algún conflicto. Ejemplos: Primeros ministros de Israel que
>firmaron acuerdos de paz con sus vecinos (Begin, Rabin), Gorbachov por su
>apertura en la antigua URSS, Hume y Trimble (no Timble) por el proceso de
>paz del Ulster.
>
>Esta segunda causa de premio, aunque por sí sola no resuelva nada, porque ya
>esté resuelto, digamos que cubre, por así decirlo, una especie de "deuda
>moral de la humanidad" con los galardonados.
>______________________________________________________