[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [escepticos] Como de pequen~o es lo mas pequen~o ?

To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Subject: RE: [escepticos] Como de pequen~o es lo mas pequen~o ?
From: "Javier de La Torre" <jtc@...>
Date: Wed, 20 Oct 1999 08:26:51 +0200
Importance: Normal
In-reply-to: <199910200329.WAA02990 en boas.math.nwu.edu>
Reply-to: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Sender: owner-escepticos en dis.ulpgc.es

buenas,

>El tiempo de Planck (10^-43 seg) y la longitud de Planck (10^-33 cm
>aprox. = tiempo de Planck x velocidad de la luz) se consideran las
>magnitudes temporal y espacial mas peque~nas con significado fisico.

entonces, una pregunta: el tiempo es entonces contínuo o discreto? según lo
anterior, debe ser discreto, cierto?

---
Javier de La Torre
jtc en eva.psi.uma.es

Follow-Ups:
- Re: [escepticos] Como de pequen~o es lo mas pequen~o ?
  - From: Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>

References:
- Re: [escepticos] Como de pequen~o es lo mas pequen~o ?
  - From: "Miguel A. Lerma" <mlerma@...>

Prev by Date: RE: [escepticos] judios y arabes (Era: El Nobel de la Paz)
Next by Date: Re: **[escepticos] El Nobel de la paz
Previous by thread: Re: [escepticos] Como de pequen~o es lo mas pequen~o ?
Next by thread: Re: [escepticos] Como de pequen~o es lo mas pequen~o ?
Index(es):
- Date
- Thread