RE: [escepticos] Las famosas piedras de Iker.

["José Luis Calvo Buey" <ix1163@...>]

José María Bello dixit:

>PS(2): ¿No es un tanto contradictoria esta obsesión magufa por colarse
>en actos universitarios, cuando tanto desprecian a la "ciencia oficial"?
>En fin, como "la lógica les importa un pito", todo puede entenderse,
>claro.

[J.L.] Ah, ¿pero desprecian a la ciencia, oficial o no? Lo digo porque una
de las cosas más chocantes de las revistas del ramo es su obsesión por
utilizar un lenguaje pretendidamente científico (y lo que consiguen es
acumular disparate tras disparate, claro está). A algunos todavía nos duelen
las mandíbulas ;-) al acordarnos del párrafo siguiente: "El agua es muy
sensible a estas anomalías gravitatorias que contienen ondas escalares, no
hertzianas, y sumergiendo en ellas la bola negra, por la absorvencia [sic]
del
ultravioleta lejano en espectrofotómetro, quizá se podían sacar algunas
conclusiones importantes". Después de publicar estas sesudas (¿o son
sexudas?) reflexiones, deben tener acceso a la Universidad (doctorado
horroris causa incluido) y al Nobel de Física, por lo menos ;-)

Un saludo

José Luis Calvo Buey
ix1163 en xpress.es

P.D (para Pedro-Luis): Por favor, piénsatelo dos veces.  Un par de tilas
hacen maravillas (casi tanto como tus vecinitas).